2022年8月6日中国VPN手机翻墙测试。今天将在IOS设备中对Private Internet Access VPN (PIA VPN)进行一次测试，IOS端包括iPhone和iPad。我会用iPhone作为测试设备客户端对它进行翻墙连接和速度测试。首先需要检测iPhone端的PIA VPN最新版本已经升级为3.18.0(20028)。另外在iOS端的协议与WIndows和Macbook中多一个协议。它不仅支持OpenVPN和WireGuard，还支持IPSec(IKEv2)协议。本次测试将采用OpenVPN-UDP和IKEv2这两种协议下进行翻墙连接测试，有时间的话也会测试WireGuard协议。
另外由于手机上截图然后上传到电脑上进行拼图，再上传网站这个过程比较耗费时间，降低整个测试效率。因此我会在每个协议测试的开始的1-2服务器测试结果进行截图，之后的测试则直接公布结果。
请关注Twitter账号，可以第一时间获得最新VPN测试通知: 10Beasts_Barry
查看视频测试报告，请订阅YouTube：10BEASTS
优质内容导读：
- PrivateInternetAccess VPN 各设备的功能差异及功能介绍
- 中国大陆可翻墙VPN价格对比及支付方式-(实时更新)
- 翻墙后，好东西大家一起分享 (类似导航)
- 中国翻墙软件黑名单-持续更新
- 中国大陆最佳 VPN免费下载 (整理页)
- 寻找中国可用且安全的即时通讯和视频通话聊天软件
- 如何通过人民币Visa/万事达信用卡购买比特币等加密货币
- 你知道吗 智能门锁已经沦为中国大数据监控工具
P.I.A.VPN 近6期测试文章导读：[查看全部]
查看多篇测试报告可以帮助你更加有效的了解这款VPN的长期使用情况。
- PIA VPN Windows 随机抽查 VPN翻墙测试-2022/12/9 - 开始测试时间：北京时间2022年12月09日，13:39 下午； 本地网络及设备：中国电信 300M / Windows； 连接协议/端口：OpenVPN-UDP； 程序版本：v3.3.1 (build 06924) 测试服务器：随机抽查5个以上服务器；
- PIA VPN Windows 随机抽查 VPN翻墙测试-2022/12/1 - PIA之前是死过一段时间的，现在抽查了几个服务器，感觉恢复的还行。如果你是PIA用户建议多试试北美和欧洲地区的服务器。
- 十.一长假期间可以稳定翻墙的PIA VPN 测试报告 - 2022年9月30日中国VPN翻墙测试，今天将在MacOS(Macbook)中对Private Internet Access VPN (PIA VPN)进行翻墙测试。根据昨天的测试，PIA VPN在Windows中表现非常不错。至于Macbook中，我确定的是肯定可以连接翻墙，因为我现在的Mac就…
- 十月二十大会议封锁期，你需要的续命VPN-PIA测试报告 - 2022年9月28日中国PIA VPN翻墙测试。早上对ExpressVPN的官方推荐的服务器在Windows中进行了测试，7个服务器只有2个能用，暂时它是不稳定的状态。下午对对Private Internet Access VPN (PIA VPN)进行翻墙测试。最近2天我自己在Windows和Ma…
- Private Internet Access Windows 中国翻墙测试 - 2022年9月16日中国VPN翻墙测试。今天将在Windows中对对Private Internet Access VPN (PIA VPN)进行翻墙测试。因为我平时不常用使用Windows电脑，因此PIA VPN账号被退出了，需要重新登录。遇到一个情况和大家说下。在Macbook中不翻墙也可以正常…
- PIAVPN Android OpenVPN/WireGuard 手机翻墙测试 - 2022年8月7日中国手机VPN翻墙测试。今天将在Android设备中对Private Internet Access VPN (PIA VPN)进行测试。此次测试的PIA版本是3.16.0(577)，该App是在Google Play中下载的。在安卓设备中PIA支持的连接协议与Mac和Window…
开始测试时间：北京时间2022年8月6日，12:38 下午；
本地网络及设备：电信300M + 电信4G / iPhone；
连接协议/端口：IPSec(IKEv2) / OpenVPN-UDP / WireGuard；
官网折扣页：新用户$2.19/m活动 (另附赠2个月)
测试服务器：随机抽查10个以上服务器；
iPhone/IPSec(IKEv2)/翻墙测试
版本: 3.18.0(20028)
iPhone(IKEv2): JP – Tokyo: 1次翻墙成功; (服务器连接时效: 2秒左右)
Speedtest Ping: 153ms. Download: 259Mbps. Upload: 26.9Mbps;
YouTube: 已验证，可正常打开播放;
iPhone(IKEv2): CA – Vancouver: 1次翻墙成功; (服务器连接时效: 4秒左右)
Speedtest Ping: 202ms. Download: 13Mbps. Upload: 25.0Mbps;
YouTube: 已验证，可正常打开播放;
iPhone(IKEv2): AU – Perth: 1次翻墙成功; (服务器连接时效: 4秒左右)
Speedtest Ping: 306ms. Download: 14.6Mbps. Upload: 0.26Mbps;
YouTube: 已验证，可正常打开播放;
注：出现一次掉线，手动连上，之后测试期间没有出现掉线。
iPhone(IKEv2): CA – Toronto: 1次翻墙成功; (服务器连接时效: 3秒左右)
Speedtest Ping: 302ms. Download: 187Mbps. Upload: 34.8Mbps;
YouTube: 已验证，可正常打开播放;
下面的测试我也将按照以上的方式进行，为了加快测试的效率，因此不再进行截图上传。
iPhone(IKEv2): CA – Copenhagen: 1次翻墙成功; (服务器连接时效: 3秒左右)
Speedtest Ping: 306ms. Download: 3.63Mbps. Upload: 36.9Mbps;
YouTube: 已验证，可正常打开播放;
iPhone(IKEv2): Armenia: 翻墙失败; (显示连接成功，实际未连上VPN服务器)
iPhone(IKEv2): IT – Streaming Optimized: 翻墙失败; (显示连接成功，实际未连上VPN服务器)
iPhone(IKEv2): AU – Sydney: 1次翻墙成功; (服务器连接时效: 4秒左右)
Speedtest Ping: 246ms. Download: 239Mbps. Upload: 1.30Mbps;
YouTube: 已验证，可正常打开播放;
iPhone(IKEv2): Bulgaria: 1次翻墙成功; (服务器连接时效: 4秒左右)
Speedtest Ping: 294ms. Download: 1.94Mbps. Upload: 26.9Mbps;
YouTube: 已验证，可正常打开播放;
iPhone(IKEv2): DE – Frankfurt: 1次翻墙成功; (服务器连接时效: 4秒左右)
Speedtest Ping: 298ms. Download: 147Mbps. Upload: 36.1Mbps;
YouTube: 已验证，可正常打开播放;
iPhone(IKEv2): Czech Republic: 翻墙失败; (显示连接成功，实际未连上VPN服务器)
iPhone(IKEv2): Costa Rica: 翻墙失败; (显示连接成功，实际未连上VPN服务器)
iPhone(IKEv2): ES Madrid: 翻墙失败; (显示连接成功，实际未连上VPN服务器)
iPhone(IKEv2): Austria: 翻墙失败; (显示连接成功，实际未连上VPN服务器)
iPhone(IKEv2): France: 翻墙失败; (显示连接成功，实际未连上VPN服务器)
注：我担心大家可能无法理解我的意思，“翻墙失败; (显示连接成功，实际未连上VPN服务器)”这句话的意思，就是如下图所示。正常情况France这个VPN服务器连接成功后在第二张图，我画圈的位置会显示一个带框的VPN标志，但是它这里没有显示。因此这说明显示France这个服务器连接成功，但实际是没有连接成功的。以上或之后我标注这个字的，都是这种情况。这可能与连接协议有关。不清楚切换为OpenVPN-UDP协议后是否会改变这个情况。后面我会测试OpenVPN-UDP协议，大家可以慢慢往下看。
iPhone(IKEv2): Hungary: 1次翻墙成功; (服务器连接时效: 4秒左右)
Speedtest Ping: 306ms. Download: 2.22Mbps. Upload: 33.6Mbps;
YouTube: 已验证，可正常打开播放;
iPhone(IKEv2): UK – London: 1次翻墙成功; (服务器连接时效: 6秒左右)
Speedtest Ping: 306ms. Download: 2.25Mbps. Upload: 38.0Mbps;
YouTube: 已验证，可正常打开播放;
iPhone(IKEv2): UK – Manchester: 1次翻墙成功; (服务器连接时效: 3秒左右)
Speedtest Ping: 307ms. Download: 2.85Mbps. Upload: 36.6Mbps;
YouTube: 已验证，可正常打开播放;
iPhone(IKEv2): UK – Southampton: 1次翻墙成功; (服务器连接时效: 4秒左右)
Speedtest Ping: 388ms. Download: 80.8Mbps. Upload: 33.8Mbps;
YouTube: 已验证，可正常打开播放;
iPhone(IKEv2): USA – Alabama: 1次翻墙成功; (服务器连接时效: 3秒左右)
Speedtest Ping: 306ms. Download: 11.1Mbps. Upload: 37.5Mbps;
YouTube: 已验证，可正常打开播放;
iPhone(IKEv2): USA – Alaska: 1次翻墙成功; (服务器连接时效: 3秒左右)
Speedtest Ping: 203ms. Download: 2.66Mbps. Upload: 33.5Mbps;
YouTube: 已验证，可正常打开播放;
iPhone(IKEv2): USA – Arkansas: 1次翻墙成功; (服务器连接时效: 5秒左右)
Speedtest Ping: 204ms. Download: 2.31Mbps. Upload: 20.1Mbps;
YouTube: 已验证，可正常打开播放;
iPhone(IKEv2): USA – Atlanta: 1次翻墙成功; (服务器连接时效: 4秒左右)
Speedtest Ping: 214ms. Download: 280Mbps. Upload: 35Mbps;
YouTube: 已验证，可正常打开播放;
iPhone(IKEv2): USA – California: 1次翻墙成功; (服务器连接时效: 4秒左右)
Speedtest Ping: 204ms. Download: 2.29Mbps. Upload: 36.2Mbps;
YouTube: 已验证，可正常打开播放;
小结：在iPhone中随机抽查测试了PIA VPN的24个服务器，其中7个服务器是连接失败的。从测试服务器的分布来看，可能美国、加拿大、英国等几个主流翻墙地区的服务器比较好用，而一些欧洲国家的服务器情况不是很好。当然这是基于IPSec(IKEv2)协议情况下测试的结果。也许当采用OpenVPN-UDP时又不是这样的情况了。下面是将协议切换为OpenVPN-UDP的测试，请继续往下看。
官网折扣页：新用户$2.19/每月 优惠活动 (另附赠2个月)
iPhone/OpenVPN-UDP/端口Auto/翻墙测试
版本: 3.18.0(20028)
中午有事没有继续测试，处理完事情，吃完晚饭继续做测试。现在时间为傍晚18:08分。
iPhone(UDP): Auto-Netherlands: 1次翻墙成功; (服务器连接时效: 2秒左右)
Speedtest Ping: 191ms. Download: 30.9Mbps. Upload: 17.9Mbps;
YouTube: 已验证，可正常打开播放;
iPhone(UDP): JP – Tokyo: 连接失败;
iPhone(UDP): Lithuania: 连接失败;
iPhone(UDP): Mexico: 连接失败;
如下视频所示，PIAVPN iPhone OpenVPN-UDP Automatic端口 在中国连接翻墙会出现这样的情况。“启动/终止”不断的出现闪动，点击无效。但我会在下面再测试一些其它地区的服务器，看看会是什么情况。
iPhone(UDP): USA – Seattle: 1次翻墙成功; (服务器连接时效: 2秒左右)
Speedtest Ping: 191ms. Download: 30.9Mbps. Upload: 17.9Mbps;
YouTube: 已验证，可正常打开播放;
iPhone(UDP): USA – Silicon Valley: 1次翻墙成功; (服务器连接时效: 2秒左右)
Speedtest Ping: 163ms. Download: 40Mbps. Upload: 36.7Mbps;
YouTube: 已验证，可正常打开播放;
iPhone(UDP): USA – South Carolina: 1次翻墙成功; (服务器连接时效: 1秒左右)
Speedtest Ping: 203ms. Download: 5.21Mbps. Upload: 26.0Mbps;
YouTube: 已验证，可正常打开播放;
下面的测试我也将按照以上的方式进行，为了加快测试的效率，因此不再进行截图上传。
iPhone(UDP): USA – South Dakota: 连接失败;
iPhone(UDP): USA – Tennessee: 连接失败;
iPhone(UDP): USA – Texas: 连接失败;
iPhone(UDP): USA – New York City: 连接失败;
iPhone(UDP): USA – Ohio: 连接失败;
iPhone(UDP): USA – Oregon: 连接失败;
iPhone(UDP): USA – West: 连接失败;
iPhone(UDP): UK – Manchester: 连接失败;
小结：在iPhone中OpenVPN-UDP也是有部分服务器可以连接翻墙的，但是与IKEv2协议比，要逊色不少。且对于iPhone中PIAVPN的使用感受而言，我觉得IKEv2比OpenVPN-UDP更好。
官网折扣页：新用户$2.19/每月 优惠活动 (另附赠2个月)
iPhone/WireGuard/翻墙测试
版本: 3.18.0(20028)
iPhone(Wireguard): UK – Manchester: 1次翻墙成功; (服务器连接时效: 4秒左右)
Speedtest Ping: 250ms. Download: 5.21Mbps. Upload: 26.0Mbps;
YouTube: 已验证，可正常打开播放;
iPhone(Wireguard): France: 1次翻墙成功; (服务器连接时效: 8秒左右)
Speedtest Ping: 267ms. Download: 28.3Mbps. Upload: 23.1Mbps;
YouTube: 已验证，可正常打开播放;
iPhone(Wireguard): CA – Vancouver: 1次翻墙成功; (服务器连接时效: 15秒左右)
Speedtest Ping: 210ms. Download: 2.86Mbps. Upload: 29.9Mbps;
YouTube: 已验证，可正常打开播放;
注：连接这个服务器时，“启动/关闭”快速的闪烁，点击也无效。我就直接通过“上滑”关闭PIA VPN，然后马上重新打开。发现闪烁变慢了，回到了正常的节奏，然后2秒左右连接成功了。我不知道这算不算App的一个Bug，然后这种操作是暂时解决这个Bug一个小技巧。大家如果遇到类似的情况，可以尝试一下。并欢迎你将使用技巧分享在留言(匿名的)板块中，供更多人参考，谢谢！
下面的测试我也将按照以上的方式进行，为了加快测试的效率，因此不再进行截图上传。
iPhone(Wireguard): CA – Ontario: 1次翻墙成功; (服务器连接时效: 2秒左右)
Speedtest Ping: 223ms. Download: 8.54Mbps. Upload: 37.1Mbps;
YouTube: 已验证，可正常打开播放;
iPhone(Wireguard): CA – Toronto: 1次翻墙成功; (服务器连接时效: 2秒左右)
Speedtest Ping: 213ms. Download: 32.5Mbps. Upload: 32.5Mbps;
YouTube: 已验证，可正常打开播放;
iPhone(Wireguard): CA – Toronto: 1次翻墙成功; (服务器连接时效: 2秒左右)
Speedtest Ping: 213ms. Download: 32.5Mbps. Upload: 32.5Mbps;
YouTube: 已验证，可正常打开播放;
iPhone(Wireguard): JP – Tokyo: 1次翻墙成功; (服务器连接时效: 2秒左右)
Speedtest Ping: 185ms. Download: 20.0Mbps. Upload: 34.8Mbps;
YouTube: 已验证，可正常打开播放;
iPhone(Wireguard): IT – MIlano: 1次翻墙成功; (服务器连接时效: 2秒左右)
Speedtest Ping: 246ms. Download: 4.61Mbps. Upload: 24.1Mbps;
YouTube: 已验证，可正常打开播放;
iPhone(Wireguard): IT – MIlano: 翻墙失败; (显示连接成功，但实际无法联网)
iPhone(Wireguard): Luxembourg: 1次翻墙成功; (服务器连接时效: 4秒左右)
Speedtest Ping: 244ms. Download: 4.93Mbps. Upload: 8.06Mbps;
YouTube: 已验证，可正常打开播放;
iPhone(Wireguard): Hong Kong: 连接失败;
iPhone(Wireguard): Norway: 1次翻墙成功; (服务器连接时效: 3秒左右)
Speedtest Ping: 230ms. Download: 38.8Mbps. Upload: 34.3Mbps;
YouTube: 已验证，可正常打开播放;
iPhone(Wireguard): Poland: 1次翻墙成功; (服务器连接时效: 3秒左右)
Speedtest Ping: 230ms. Download: 22.5Mbps. Upload: 19.6Mbps;
YouTube: 已验证，可正常打开播放;
iPhone(Wireguard): Romania: 连接失败;
iPhone(Wireguard): Singapore: 1次翻墙成功; (服务器连接时效: 7秒左右)
Speedtest Ping: 249ms. Download: 7.55Mbps. Upload: 0.94Mbps;
YouTube: 已验证，可正常打开播放;
总结：在iPhone中使用WireGuard协议随机抽查了15个服务器，其中3个服务器连接失败。WireGuard协议用于翻墙有此效果，让我感到有点意外的惊喜。以前很多VPN都有该协议，但对于翻墙而言几乎都是摆设。我会持续观察PIA VPN的WireGuard协议在各设备中的使用情况，大家也可以尝试，并留言告诉我，其它读者也能看见。我一个人测试的时间毕竟是有限的，大家共同测试并留言发布使用感受将是非常好的参考。
今日测试评分：★ ★ ★ ★
我这边pia ios 所有服务器延迟都是3000ms, 点了大部分 没有能连上的。是我这边的原因？ 还是大家都有这个问题？ 我这边windows端还好。
PIA win上最近不是很好用
Express弱点：openvpn aes256cbc和lightway特征明显。PIA openvpn aes256gcm很好，aes128gcm也不错，但是wireguard有弱点。如果想用wireguard协议，应该选择Mullvad。
PIA今日不太行，能连上，然后过了半分钟不到就断开
不会是两个协议都有特征了吧？
现在推荐的vpn哪个最好用
目前来看PIA暂时是稳定的。
Express最近非常不稳定，想换一个，但是不知道PIA以后会不会像Express VPn这样，不敢买啊
PIA的技术远高于Express，服务器数量是Express十倍。很多年一直稳定。
你是认真的吗
我不认为PIA技术比Express高，只是Express太出名了，被针对了。
express自己研发了Lightway协议
PIA首个用aes加密
这个东西没法比较，那某些用wireguard的还是被封了，某些没被封，这个东西就不是拿来做比较的，觉得express好就用express，觉得pia好就pia，大不了2个都买然后卡退款BUG咯（最后一天申请退款）
不过我在国外见到用的最多的还是pia和mullvad
pia用户表示pia的协议以及技术基本都是开源，不存在技术比express高的说法。个人感觉这两个半斤八两，express还好从一些
ios 如何设置信道分离？
支持，Barry辛苦了