Site icon Beast Net

ExpressVPN Windows 中国翻墙测试，最后一段有惊喜

Barry

2022年4月29日中国VPN翻墙测试。昨天我看到有读者@Cool 和我反馈说ExpressVPN出现了连接困难或无法连接的情况，让我测试证实一下。今日将在Windows设备中对它进行基于中国大陆的连接和速度测试。首先会对官方推荐的6个服务器进行测试，然后会随机抽查一些服务器进行连接和速度测试。ExpressVPN是我测试中最重视的VPN之一，因为它一直是中国翻墙VPN中最稳定的一款。它的动向是有标志性意义的。

另外最近加入的PrivateInternetAccess VPN，据推荐网友称也是近几年来都是非常稳定的，对它我会持续测试观察，没个一两年的观察，我不敢说它一定是稳定的。如果它真的稳定倒是对ExpressVPN的很好的补充，毕竟PrivateInternetAccess VPNd价格只有ExpressVPN的1/3左右。

每日测速将帮助你了解以下三点内容：
1、VPN在所测试设备中的 服务器连接成功率；
2、VPN在所测试设备中的 服务器连接时效；
3、VPN在所测试设备中的 服务器连接成功后的速度；

请关注Twitter账号，可以第一时间获得最新VPN测试通知: 10Beasts_Barry

优质内容导读：

ExpressVPN 近6期测试文章导读：[查看全部]查看多篇测试报告可以帮助你更加有效的了解这款VPN的长期使用情况。

开始测试时间：北京时间2022年4月29日，14:06 PM；
本地网络及设备：中国电信 300M / Windows10；
连接协议：Automatic；
测试版本：10.23.0 (6)；
官网折扣页：新用户送3个月活动 (点击查看)
测试服务器：官方推荐的6个服务器+随机抽查；

翻墙联网说明：以下所有服务器连接翻墙成功后，我都会快速打开YouTube或Google等网页，以确认是否真正翻墙。默认不作说明，如出现VPN显示连接成功，但实际无法连接外网将在该服务器测试中备注说明。

USA – Los Angeles – 5: 1次翻墙成功; (服务器连接时效: 59秒左右) – 官方推荐
Speedtest Ping: 221ms. Download: 99.08Mbps. Upload: 38.5Mbps;

USA – Santa Monice: 1次翻墙成功; (服务器连接时效: 26秒左右) – 官方推荐
Speedtest Ping: 142ms. Download: 104.52Mbps. Upload: 6.41Mbps;

France – Alsace: 1次翻墙成功; (服务器连接时效: 124秒左右) – 官方推荐
Speedtest Ping: 245ms. Download: 121.91Mbps. Upload: 16.08Mbps;

Japan – Yokohama: 1次翻墙成功; (服务器连接时效: 34秒左右) – 官方推荐
Speedtest Ping: 268ms. Download: 71.79Mbps. Upload: 3.52Mbps;

UK – Wembley: 1次翻墙成功; (服务器连接时效: 25秒左右) – 官方推荐
Speedtest Ping: 276ms. Download: 105.12Mbps. Upload: 31.11Mbps;

Singapore – Marina Bay: 1次翻墙成功; (服务器连接时效: 3秒左右) – 官方推荐
Speedtest Ping: 339ms. Download: 100.05Mbps. Upload: 27.19Mbps;

以下为非官方推荐的服务器，我是根据自己的测试经验选择以往的连接翻墙记录，随机抽查的测试。测试服务器通常为5-10个，如果时间宽裕我会多测试一些。

Canada – Toronto – 2: 1次翻墙成功; (服务器连接时效: 3秒左右) – 非官方推荐
Speedtest Ping: 207ms. Download: 101.44Mbps. Upload: 13.01Mbps;

Germany – Nuremberg: 连接失败;  – 非官方推荐
Australia – Sydney: 连接失败;  – 非官方推荐
Japan – Tokyo – 2: 连接失败;  – 非官方推荐
Japan – Shibuya: 连接失败;  – 非官方推荐
USA – New York: 1次翻墙成功; (服务器连接时效: 8秒左右) – 非官方推荐
Speedtest Ping: 220ms. Download: 90.69Mbps. Upload: 35.20Mbps;

USA – San Francisco: 连接失败;  – 非官方推荐
USA – Chicago: 连接失败;  – 非官方推荐
USA – Washington DC: 连接失败;(显示连接成功，但实际无法联网)  – 非官方推荐
Netherlands – Amsterdam: 1次翻墙成功; (服务器连接时效: 8秒左右) – 非官方推荐
Speedtest Ping: 275ms. Download: 14.06Mbps. Upload: 26.18Mbps;

UK – East London: 连接失败;  – 非官方推荐

好久没有对IKEv2协议进行单独测试了，今天时间还充裕，试试该协议的情况。IKEv2协议之前有一段时间非常好用，后来被封锁了，不知道现在有没有恢复。以下IKEv2协议测试，将不进行速度测试，我会尽量多尝试一些服务器，看看它目前到底是一个什么情况，是否可用。测试的服务器也是随机的。

IKEv2: USA – San Francisco: 1次翻墙成功; (服务器连接时效: 5秒左右) – 非官方推荐;
Speedtest Ping: 138ms. Download: 37.9Mbps. Upload: 3.69Mbps;
注：这是IKEv2协议测试的第一个服务器，所以我展示的详细一些。“USA – San Francisco”这个服务器在上面使用“Automatic”协议选项的时候，是连接失败的，但是当我将协议切换成IKEv2时居然成功了。这太让我高兴了。同时在连接成功后我测试了YouTube和Google、Facebook等都可以正常打开。

IKEv2: USA – Chicago: 1次翻墙成功;(服务器连接时效: <10秒左右) – 非官方推荐;
IKEv2: USA – Washington DC: 连接失败; – 非官方推荐;
IKEv2: USA – Dallas: 1次翻墙成功;(服务器连接时效: <10秒左右)  – 非官方推荐;
IKEv2: USA – Miami: 1次翻墙成功;(服务器连接时效: <10秒左右) – 非官方推荐;
IKEv2: USA – Los Angeles – 3: 1次翻墙成功;(服务器连接时效: <10秒左右) – 非官方推荐;
IKEv2: USA -New Jersey – 1: 1次翻墙成功;(服务器连接时效: <10秒左右) – 非官方推荐;
IKEv2: USA – Los Angeles – 2: 1次翻墙成功;(服务器连接时效: 15秒左右) – 非官方推荐;
IKEv2: USA – Seattle: 连接失败; – 非官方推荐;
IKEv2: USA – Denver: 1次翻墙成功;(服务器连接时效: <10秒左右) – 非官方推荐;
美区还有十几个服务器没有测，估计里面还有一些是可用的。

IKEv2: CA – Totonto: 1次翻墙成功;(服务器连接时效: <10秒左右) – 非官方推荐;
IKEv2: CA – Vancouver: 1次翻墙成功;(服务器连接时效: <10秒左右) – 非官方推荐;
IKEv2: CA – Montreal: 1次翻墙成功;(服务器连接时效: 20秒左右) – 非官方推荐;

IKEv2: Panama: 连接失败; – 非官方推荐;
IKEv2: Chile: 连接失败; – 非官方推荐;
IKEv2: Argentina: 连接失败; – 非官方推荐;
IKEv2: Peru: 连接失败; – 非官方推荐;

IKEv2: France – Paris – 1: 1次翻墙成功;(服务器连接时效: <10秒左右) – 非官方推荐;
IKEv2: France – Strasbourg: 1次翻墙成功;(服务器连接时效: <10秒左右) – 非官方推荐;
IKEv2: France – Paris – 2: 连接失败; – 非官方推荐;
IKEv2: France – Marseille: 连接失败; – 非官方推荐;

IKEv2: UK – East London: 1次翻墙成功;(服务器连接时效: 20秒左右) – 非官方推荐;
IKEv2: UK – London: 1次翻墙成功;(服务器连接时效: <15秒左右) – 非官方推荐;
IKEv2: UK – Docklands: 连接失败; – 非官方推荐;

IKEv2: Germany – Nuremberg: 连接失败; – 非官方推荐;
IKEv2: Germany – Frankfurt – 1: 连接失败; – 非官方推荐;
IKEv2: Germany – Frankfurt – 3: 连接失败; – 非官方推荐;

IKEv2: Netherlands – Rotterdam: 连接失败; – 非官方推荐;
IKEv2: Netherlands – The Hague: 连接失败; – 非官方推荐;

IKEv2: Japan – Tokyo – 2: 连接失败; – 非官方推荐;
IKEv2: Japan – Tokyo: 连接失败; – 非官方推荐;
IKEv2: Japan – Shibuya: 1次翻墙成功;(服务器连接时效: <15秒左右); – 非官方推荐;

IKEv2: Singapore – Jurong: 1次翻墙成功;(服务器连接时效: 25秒左右); – 非官方推荐;
IKEv2: Singapore – CBD: 1次翻墙成功;(服务器连接时效: <15秒左右); – 非官方推荐;

IKEv2: Australia – Sydney: 1次翻墙成功;(服务器连接时效:<15秒左右); – 非官方推荐;
IKEv2: Australia – Melbourne: 连接失败; – 非官方推荐;
IKEv2: Australia – Perth: 连接失败; – 非官方推荐;
IKEv2: Australia – Brisbane: 1次翻墙成功;(服务器连接时效:<15秒左右); – 非官方推荐;
IKEv2: Australia – Sydney – 2: 连接失败; – 非官方推荐;

IKEv2: India – Mumbai – 1: 连接失败; – 非官方推荐;
IKEv2: India – via UK: 1次翻墙成功;(服务器连接时效:<15秒左右); – 非官方推荐;
IKEv2: India – Chennai: 连接失败; – 非官方推荐;

IKEv2: HongKong – 2: 连接失败; – 非官方推荐;
IKEv2: HongKong – 1: 连接失败; – 非官方推荐;

总结：以上是在Windows对ExpressVPN的翻墙测试。官方推荐的服务器使用没有任何问题，但是请大家注意其“服务器连接时效”变长了，这说明ExpressVPN之前或近期确实存在来自防火墙的压力。值得表扬的是它目前依然坚挺。我在iPhone和Mac中随意试了几个官推服务器，都是可用的，没有问题。不过介于目前的情况，不排除@Cool 说的短时间内出现无法连接的情况，只是被官方技术团队快速修复了。

使用Auto协议选项，非官方推荐的服务器，目前表现一般，少部分服务器可用。与最好的时期有一定的差距。

惊喜的是第三阶段，关于IKEv2协议的测试，我只是一时兴起测试一下。居然发现它已经有了不错的恢复。对于一些部署服务器较多的地区/国家还是不错的。特别是美国，有非常多的服务器可以用。特别是晚上网络高峰期，这是一个避开带宽拥堵的好方法。我会持续观察该协议的翻墙连接情况。顺便说下，IKEv2在iPhone中也是可用的，我随手试了几个美区服务器都连接成功了。

今日官方推荐服务器评分：★ ★ ★ ★
今日非官方推荐的服务器评分：★ ★ ★
今日IKEv2协议测试评分：★ ★ ★ ★

ExpressVPN 新用户 超低价优惠 (送3个月)
Exit mobile version