中国VPN 科学上网 多样化的测试-20200315

「中国VPN翻墙」昨天由于自己工作上的事情比较多，不断的打断测试。今天我希望继续昨天的测试，另外由于ExpressVPN在中国翻墙界一直都是主力选手的存在。所以我今天也还是对它也进行测试一下吧。希望这样的测试能够对读者在使用技巧及服务器选择方面有所帮助。今日VPN翻墙测试目录：
1. ExpressVPN（Win10和Win10的IKEv2协议连接）；
2. NordVPN（Win10和Mac）;
3. PureVPN（Win10）;
4. IvacyVPN（Win的App直连和OpenVPN）;

好文导读：

• 中国VPN安全翻墙攻略详解  (精简版点这里)
• Barry为大家搭建的一个匿名的问答交流平台，PlayBeasts
• 教你不翻墙就能打开10Beasts.net的方法
• 通过VPN安全翻墙回中国，解除“版权原因”视频和音频限制
• VPN into China-Get a China IP Address, Watch China Restricted Content 
• 如何解决中国跨境电商卖家，无法访问亚马逊日本站的问题
• 一款翻墙后使用的安全浏览器，可作为Chrome的备用款
• Barry私藏的翻墙后优质内容、网站等分享（类似一个导航）

Win本地测试网络及设备：Windows10/100M电信宽带/有线连接；
首先我先对本地速度进行一个测试，这样可以为连接VPN后的速度做一个对比参考。如下图所示。

ExpressVPN Win10-APP直连 中国翻墙测试：

开始测试时间：北京时间2020年03月15日，上午10点33分；

以下测试连接采用Automatic（自动）协议：

Hong Kong – 4：连接成功-有掉线情况；(SpeedTest Ping：323ms)
    这个服务器第一次连接成功了，但是连上之后30秒左右出现掉线情况，之后App自动进行再次连接。如此掉线出现了2次，第三次连接成功后我静止了2分钟左右，再开始测速。测速完成后我又静止了5分钟左右没有出现掉线情况。

Singapore – Marina Bay：1次连接成功-秒连；(SpeedTest Ping：567ms)

Japan – Yokohama：连接成功-有掉线情况；(SpeedTest Ping：493ms)
    此服务器的情况与HK-4的情况类似，在第五次连上后。我静止了3分钟左右再进行测速。测速完毕后又静止了5分左右没有出现掉线。

USA – Los Angeles – 5：1次连接成功-有掉线情况；(SpeedTest Ping：377ms)
    此服务器出现了类似HK-4的掉线情况2次后，稳定连接。

UK – Wembley：1次连接成功；(SpeedTest Ping：216ms)

USA – Santa Monica：1次连接成功；(SpeedTest Ping：442ms)

Canada – Toronto – 2：1次连接成功；(SpeedTest Ping：216ms)

France – Strasbourg：连接失败；(尝试连接了2次)
Germany – Nuremberg：1次连接成功；(速度慢，无法加载SpeedTest)

    另外昨天@Jason Fue，给我留言说ExpressVPN将连接协议直接切换为IKEv2之后效果也非常好！原话：“用IKEV2协议能连上除常规4个推荐节点外几乎所有的服务器。”所以我进行想随机挑选2-3个非官方推荐的服务器测试一下连接成功率和速度。同时我注意到当协议切换到IKEv2之后HK-3这个服务器就会被隐藏，因为我比较关注这个服务器所以才看到这个，或许其它服务器也存在类似情况，但只是我没有察觉到。

以下测试采用Win10+IKEv2协议进行连接：

IKEv2 – Hong Kong – 2：1次连接成功-有掉线情况；(SpeedTest Ping：317ms)
    与之前HK-4的情况类似，出现了2次掉线，之后就稳定了。同时我尝试打开Youtube和Google，使用情况良好。

IKEv2 – South Korea – 2：1次连接成功；(速度差，无法加载SpeedTest，就不截图了)
IKEv2 – Taiwan – 3：1次连接成功；(SpeedTest Ping：395ms)

IKEv2 – Italy Milan：1次连接成功；(SpeedTest Ping：395ms)

总结：通过自动协议来进行的常规操作固然OK，因为这个协议会自动尝试所有的协议进行连接。但是在知道IKEv2这个协议可以使用的时候，你直接将协议切换为IKEv2进行连接，将大大的提高你在连接服务器时的效率，我测试了以上几个服务器，几乎都在在5秒以内可以连接成功。

    我非常建议大家在连接前将协议切换为IKEv2，不论是Windows、Mac、iPhone、Android(读者@chai 提醒 安卓版没有IKEv2，由于我现在手里没有安卓设备，所以无法确认此事，大家注意一下这个情况即可)，应该都可以尝试这个方法。虽然不知道这个方法的有效性会持续多久，但至少目前是可行的。如果今后发现IKEv2无法连接的时候，再将协议切换为自动那也是分分钟，不费吹灰之力。再次感谢@Jason Fue，众多网友都会感谢你的无私分享。

ExpressVPN的Win10版本：7.8.5 (13)；协议设置：自动
ExpressVPN APP直连 连接成功率 评分：★ ★ ★ ☆

ExpressVPN的Win10版本：7.8.5 (13)；协议设置：IKEv2
ExpressVPN APP直连 连接成功率 评分：★ ★ ★ ★ ☆

NordVPN APP直连 中国翻墙测试：

开始测试时间：北京时间2020年03月15日，下午16点19分

Windows10+混淆协议开启：

第一次连：“Quick connect” – USA #7144：连接成功；(SpeedTest Ping：364ms)

第二次连：“Quick connect” – USA #7144：连接成功；(同服务器就不测速了)
第三次连：“Quick connect” – Japan #2093：连接成功；(SpeedTest Ping：509ms)

第四次连：“Quick connect” – HK #169：连接失败；
第五次连：“Quick connect” – Japan #2093：连接成功；(同服务器就不测速了)
第六次连：“Quick connect” – USA #7144：连接成功；(同服务器就不测速了)
第七次连：“Quick connect” – Japan #2093：连接成功；(同服务器就不测速了)
…之后我又快速的连接了4-5次，发现都是连向USA #7144和Japan #2093。说明Windows中nord的连接情况与之前的一样。

Macbook+OpenVPN(UDP)协议：

第一次连：“Quick connect” – UK #4137：连接成功；(SpeedTest Ping：225ms)

第二次连：“Quick connect” – Japan #2093：连接成功；(SpeedTest Ping：259ms)

第三次连：“Quick connect” – Japan #2093：连接成功；(同服务器不测速)
第四次连：“Quick connect” – USA #7144：连接成功；(SpeedTest Ping：214ms)

第五次连：“Quick connect” – Japan #2093：连接成功；(同服务器不测速)
…之后我通过点击“Quick connect” 进行连接，尝试了5-6次都是连接到Japan #2093和USA #7144。

总结：在Windows和Mac中对Nord进行测试，整体的使用感受还是不错的。只是可连接的服务器比较少。介于我平时使用的经验，Mac中可连接的服务器应该是多于Windows的。

Windows10 NordVPN版本：6.27.11.0；
NordVPN 连接成功率 评分：★ ★ ★ ☆

Macbook NordVPN版本：5.4.3 (132)；
NordVPN 连接成功率 评分：★ ★ ★ ★

PureVPN Win10-APP直连 中国翻墙测试：

开始测试时间：北京时间2020年03月15日，下午19点59分；

United Kingdom：1次连接成功；(SpeedTest Ping：440ms)

United States：1次连接成功；(SpeedTest Ping：237ms)

Hong Kong：连接失败；(尝试连接2次)
Singapore：1次连接成功；(速度比较慢，无法加载Speedtest)

Russia：连接失败；(尝试连接2次)
Canada – Thailand：1次连接成功；(SpeedTest Ping：429ms)
    这个节点很奇怪，我连接的是加拿大的服务器，但是连接成功之后却发现变成了泰国的。

Netherlands：连接失败；(尝试连接2次)
South Korea：连接失败；(尝试连接2次)
Taiwan：连接失败；(尝试连接2次)
Slovakia：连接失败；(尝试连接2次)
Luxembourg：连接失败；(尝试连接2次)
Italy：连接失败；(尝试连接1次)
Switzerland：连接失败；(尝试连接1次)
Austria：连接失败；(尝试连接1次)
Czech Republic：1次连接成功；(SpeedTest Ping：429ms)
    我连接的是捷克，但是连接成功却显示的是美国-休斯敦。

总结：在Windows10中对PureVPN的测试，目前的连接成功率一般般。但PureVPN从我开始关注它开始，我总结它的特点就是：无论什么时候，它肯定有服务器是可以连接成功，但速度一般都不快。说句大白话就是：要死不活。当然这种情况只是在中国境内，在海外它的速度及其它的一些功能还是非常不错的。你也可以尝试使用它的手动配置来进行连接，具体方法可以查看本博客中“连接问题”的PureVPN专题中，但是具体连接的手动配置服务器最好和官方在确认一下。

PureVPN版本：7.1.1 （连接模式：网络自由）
PureVPN APP直连 连接成功率 评分：★ ★

IvacyVPN Windows 中国翻墙测试：

开始测试时间：北京时间2020年03月15日，下午20点44分；
    今天我将对IvacyVPN在Windows中进行App直连和OpenVPN进行同时测试。主要是希望能够让读者能够从这次测试中大致的了解一下两种连接方式的速度对比。

IvacyVPN APP直连测试：

United States：第2次连接成功；(SpeedTest Ping：162ms)

United Kingdom：1次连接成功；(SpeedTest Ping：282ms)

Switerzland：1次连接成功；(SpeedTest Ping：471ms)

Singapore：1次连接成功；(SpeedTest Ping：622ms)

我这里突然想同时测试一下YouTube的速度，我测试Ivacy的时候下载速度一直都是>1M的。我就实测一下YouTube。这让我有点蒙了，YouTube的速度在5000Kbps左右(如下截图所示)，而且显示晚上网路拥堵高峰期。

Netherlandz：1次连接成功；(SpeedTest Ping：359ms)

这个Netherlandz我也在YouTube上进行了一下测试，看看SpeedTest中0.29M的速度对比YouTube的连接速度可以达到多少。Youtube测试数值为：2500Kbps左右。

    IvacyVPN在Windows10的版本中一共有12个服务器，我只是按照顺序测试了其中的5个。如果感兴趣可以自行测试，并找到最快的服务器进行连接。

IvacyVPN OpenVPN直连测试：

AU2 – OVPN – UDP ：1次连接成功；(速度太慢，Speedteest无法加载)

BE2 – OVPN – UDP ：1次连接成功；(SpeedTest Ping：289ms)

CATO2 – OVPN – UDP ：1次连接成功；(速度太慢，Speedteest无法加载)

CH2 – OVPN – UDP ：1次连接成功；(SpeedTest Ping：232ms)

FR2 – OVPN – UDP ：1次连接成功；(速度太慢，Speedteest无法加载)

总结：今天对IvacyVPN在Windows10中对app直连和OpenVPN都进行测试。今天的结果让我大失所望。按照之前的认知，OpenVPN的速度在任何时候肯定会优于App直连，但是今天的测试却发现并非如此。但是客观的说，OpenVPN却是App直连的一个很好的补充，特别是在危机时刻，其优势更为突出。

IvacyVPN App 今日连接成功率：★ ★ ★ ★☆
IvacyVPN 今日速度评分：★ ★☆
Ivacy 中国版App版本：下载地址（在文章的最后）

IvacyVPN OpenVPN 今日连接成功率：★ ★ ★ ★
IvacyVPN 今日速度评分：★ ★
OpenVPN 版本：OpenVPN Gui 11.12.0.0/2.4.7 （该版本下载点击此处）

   一天的工作真的是满负荷运作，一边处理自己的工作，一边测试。现在已经北京时间晚上22点04分了，这样的测试真的一份苦差事！不过让我感到庆幸的是有一群志同道合的人认可我的努力，这让我很有成就感。希望这样的测试能够帮助到大家，让大家能够了解最新的情况，以及在使用中作为一种参考。