2023年4月16日中国VPN翻墙。PureVPN这款VPN算了下,我对它进行测试观察已经有4年多时间了。最开始只是作为一个补充的存在,现在我都感觉它有点从替补队员成为主力队员的感觉了。自去年10月ExpressVPN出现不稳定的情况以来,我在Windows中基本都是在用PureVPN进行翻墙,还别说它也还真的很争气。今后我如何我会不知道,只有真实的测试和观察才能真正的了解一款VPN在不同时期的表现。
每日测速将帮助你了解以下三点内容:
1、VPN在所测试设备中的 服务器连接成功率;
2、VPN在所测试设备中的 服务器连接时效;
3、VPN在所测试设备中的 服务器连接成功后的速度;
请关注Twitter账号,可以第一时间获得最新VPN测试通知: 10Beasts_Barry;
查看视频测试报告,请订阅YouTube:10BEASTS;
PureVPN 近6期测试文章导读:[查看全部]
查看多篇测试报告可以帮助你更加有效的了解这款VPN的长期使用情况。
- PureVPN Windows 美国西雅图 6月封锁期 翻墙体验-2023/06/10 - 测试时间:北京时间2023年06月10日; 本地网络及设备:中国电信 300M / Windows; 连接协议:默认(Auto); 测试版本:11.8.0.7;(较上一次测试,版本未更新) 官网优惠:新用户$1.95/月+送3个月 测试服务器:单服务器测试;
- PureVPN Windows 美国 6月封锁期 翻墙体验-2023/06/5 - 测试时间:北京时间2023年06月5日; 本地网络及设备:中国电信 300M / Windows; 连接协议:默认(Auto); 测试版本:11.8.0.7;(较上一次测试,版本有更新) 测试服务器:单服务器测试;
- PureVPN Windows 抽查19个服务器 中国翻墙测试 - 2023年6月1日中国VPN翻墙。由于6月封锁期的到来,最近我会尽量抽一些时间出来做测试。不论是哪一款VPN,测试翻墙成功也好,失败也罢,对于大家来说都是一个参考。至少可以让大家了解目前是处于什么样的一个状态。大家也可以多看看网站的“留言集”板块,每天都有网友在此留言,很多留言都是非常有价值的参考信息。我的测试是一种参考,网友留言也是一种参考...
- PureVPN Windows 美国 三藩 6小时 翻墙体验-2023/05/31 - 测试时间:北京时间2023年05月31日; 本地网络及设备:中国电信 300M / Windows; 连接协议:默认(Auto); 测试版本:11.8.0.7;(较上一次测试,版本有更新) 测试服务器:单服务器测试;
- PureVPN Windows 美国 西雅图 8小时 翻墙体验-2023/05/29 - 测试时间:北京时间2023年05月29日; 本地网络及设备:中国电信 300M / Windows; 连接协议:默认(Auto); 测试版本:11.7.0.8;(较上一次测试,版本无更新) 测试服务器:单服务器测试;
- PureVPN Windows 美国三藩市 单服务器 9小时 翻墙体验-2023/05/15 - 测试时间:北京时间2023年05月15日; 本地网络及设备:中国电信 300M / Windows; 连接协议:默认(Auto); 测试版本:11.7.0.8;(较上一次测试,版本有更新) 测试服务器:单服务器测试;
测试时间:北京时间2023年04月16日;
本地网络及设备:中国电信 300M / Windows;
连接协议:默认(Auto);
测试版本:11.7.0.4;(较上一次测试,版本有更新)
官网优惠:新用户$1.95/月+送3个月
测试服务器:测试10+服务器;
Win: USA – San Francisco: 1次翻墙成功;(服务器连接时效: 30秒左右) – UDP
Speedtest Ping: 149ms. Download: 3.73Mbps. Upload: 12.01Mbps;
YouTube: 已验证,可正常播放;
Win: USA – Los Angeles: 1次翻墙成功;(服务器连接时效: 30秒左右) – UDP
Speedtest Ping: 221ms. Download: 1.1Mbps. Upload: 1.76Mbps;
YouTube: 已验证,可正常播放;
Win: USA – Chicago: 1次翻墙成功;(服务器连接时效: <30秒) – UDP
Speedtest Ping: 234ms. Download: 132.64Mbps. Upload: 38.92Mbps;
YouTube: 已验证,可正常播放;
Win: USA – Ashburn: 1次翻墙成功;(服务器连接时效: <30秒) – UDP
Speedtest Ping: 228ms. Download: 7.22Mbps. Upload: 39.13Mbps;
YouTube: 已验证,可正常播放;
Win: UK – London: 1次翻墙成功;(服务器连接时效: <30秒) – UDP
Speedtest Ping: 191ms. Download: 12.22Mbps. Upload: 35.53Mbps;
YouTube: 已验证,可正常播放;
Win: AU – Brisbane: 连接失败;(错误代码:5012)
Win: AU – Melbourne: 1次翻墙成功;(服务器连接时效: <30秒) – UDP
Speedtest Ping: 244ms. Download: 39.95Mbps. Upload: 3.83Mbps;
YouTube: 已验证,可正常播放;
Win: DE – Frankfurt: 1次翻墙成功;(服务器连接时效: >30秒) – UDP
Speedtest Ping: 197ms. Download: 0.85Mbps. Upload: 39.43Mbps;
YouTube: 已验证,可正常播放;
Win: CA – Vancouver: 1次翻墙成功;(服务器连接时效: >30秒) – UDP
Speedtest Ping: 204ms. Download: 6.01Mbps. Upload: 29.25Mbps;
YouTube: 已验证,可正常播放;
Win: NL – Amsterdam: 1次翻墙成功;(服务器连接时效: >30秒) – UDP
Speedtest Ping: 209ms. Download: 11.16Mbps. Upload: 34.71Mbps;
YouTube: 已验证,可正常播放;
下面我想加快测试的速度,看看到底有哪些服务器是可以连接的。之后的测试将只公布测试连接的结果,不进行速度测试,但是连上后我会测试一下是否可以打开YouTube视频,防止出现那种看似连接成功,实际无法联网的情况。
Win: HongKong: 1次翻墙成功;(服务器连接时效: >30秒) – UDP
YouTube: 已验证,可正常播放;
Win: BE – Brussels: 1次翻墙成功;(服务器连接时效: >30秒) – UDP
YouTube: 已验证,可正常播放;
Win: FR – Paris: 1次翻墙成功;(服务器连接时效: >30秒) – UDP
YouTube: 已验证,可正常播放;
Win: SE – Stockholm: 1次翻墙成功;(服务器连接时效: >30秒) – UDP
YouTube: 已验证,可正常播放;
Win: JP – Tokyo: 1次翻墙成功;(服务器连接时效: <30秒) – UDP
YouTube: 已验证,可正常播放;
Win: Singapore: 1次翻墙成功;(服务器连接时效: <30秒) – UDP
YouTube: 已验证,可正常播放;
Win: IT – Milano: 1次翻墙成功;(服务器连接时效: <30秒) – UDP
YouTube: 已验证,可正常播放;
Win: IE – Dublin: 1次翻墙成功;(服务器连接时效: <30秒) – UDP
YouTube: 已验证,可正常播放;
Win: LU – Luxembourg: 1次翻墙成功;(服务器连接时效: <30秒) – UDP
YouTube: 已验证,可正常播放;
Win: IN – Mumbai: 1次翻墙成功;(服务器连接时效: <30秒) – UDP
YouTube: 已验证,可正常播放;
Win: AT – Vienna: 1次翻墙成功;(服务器连接时效: <30秒) – UDP
YouTube: 已验证,可正常播放;
Win: DK – Copenhagen: 1次翻墙成功;(服务器连接时效: <30秒) – UDP
YouTube: 已验证,可正常播放;
Win: NO – Oslo: 1次翻墙成功;(服务器连接时效: <30秒) – UDP
YouTube: 已验证,可正常播放;
Win: PL – Warsaw: 1次翻墙成功;(服务器连接时效: <30秒) – UDP
YouTube: 已验证,可正常播放;
Win: CZ – Prague: 1次翻墙成功;(服务器连接时效: <30秒) – UDP
YouTube: 已验证,可正常播放;
Win: FI – Espoo: 1次翻墙成功;(服务器连接时效: >30秒) – UDP
YouTube: 已验证,可正常播放;
Win: ES – Madrid: 1次翻墙成功;(服务器连接时效: <30秒) – UDP
YouTube: 已验证,可正常播放;
Win: CH – Zurich: 1次翻墙成功;(服务器连接时效: >30秒) – UDP
YouTube: 已验证,可正常播放;
Win: UA – Odessa: 1次翻墙成功;(服务器连接时效: <30秒) – UDP
YouTube: 已验证,可正常播放;
Win: NZ – Auckland: 1次翻墙成功;(服务器连接时效: <30秒) – UDP
YouTube: 已验证,可正常播放;
Win: LV – Riga: 1次翻墙成功;(服务器连接时效: <30秒) – UDP
YouTube: 已验证,可正常播放;
Win: LT – Vilnius: 1次翻墙成功;(服务器连接时效: <30秒) – UDP
YouTube: 已验证,可正常播放;
Win: GR – Athens: 1次翻墙成功;(服务器连接时效: <30秒) – UDP
YouTube: 已验证,可正常播放;
Win: EE – Tallinn: 1次翻墙成功;(服务器连接时效: <30秒) – UDP
YouTube: 已验证,可正常播放;
总结:以上一共抽查了34个服务器,只有一个服务器连接失败。此次还测试了较多的欧洲服务器,发现欧洲服务器连接成功率也非常高。我之前都是使用美国为主,今后大家在使用PureVPN的时候可以多尝试一下欧洲,可能速度会更快。以上测试的这些服务器大概占App显示的服务器的35%左右,还有很多服务器没有测试,大家自己有空可以多尝试。我是按照“Refresh”Ping返回值自动排序,从上到下依次测试的。
速度太慢,看片无法忍受啊
這鏈接速度也太低了吧
Pure的Android端怎么样?
would be better if u revcieve pay in rmb
随便买个机场用clash都比这个便宜稳定好吗
你这对比就有问题,VPN本身就不是专门为翻墙设计的,而且VPN厂家也不是对中国用户专门服务的,没办法和专门针对翻墙的机场比啊。要想VPN保证稳定能连也有办法,前置代理就完事了。
哥,可以讲讲哪些VPN可以实现前置代理吗?express VPn可以吗?
expressvpn可以,但他只给了openvpn UDP配置文件。用自建/机场前置代理的话需要Vmess或Trojan协议,shadowsocks协议不行。
其他厂家大多通过TCP配置,这个就全协议都能前置代理了。
具体教程查看论坛帖子https删掉://playbeasts.com/question/2731
根据目前测试,windows端很好设置,也能稳定连接;mac端有人设置成功了,方法是管用的,具体不清楚了;安卓端虽然有对应方法,但一来麻烦,二来容易失败,价值一般。
我想问问pure的表现一直很稳定吗,还是只是近期超常发挥了,在考虑要不要入了
近6-8个月一直都稳定,如果把周期拉长到1年、2年、3年,那么不是,它也有不稳定的时期。
别的还好,就是purevpn的客户端不太好用,切换节点的时候非常不顺畅
这情况对VPN来说,能做到这样子真的还不错了。Pure/ivacy的openvpn手配也有个优势,那就是可以自定端口,5000-30000随意,有效避免了默认端口被墙造成的影响。而且pure相比express,有TCP配置文件,在前置代理上支持也更好。express只有UDP,前置代理需要用vmess或trojan协议才行。再算上top cash back的高返利,pure感觉比express更有优势了