今日将对ExpressVPN在Windows10中的APP直连进行测试。之前有读者给我留言告诉我一些新情况,此次测试与以往有所不同的时我将通过Automatic连接协议选项对所有的美国地区的服务器也进行一次测试。虽然这段时间我也一直在用,知道ExpressVPN一直都是可以使用的,但是没有进行测试总觉得对它不能进行全面的了解,希望此文对大家有所借鉴。
请关注我的Twitter账号,可以第一时间获得最新VPN测试通知: 10Beasts_Barry
好文导读:
- 扒一扒国内应用商城中有哪些翻墙工具
- 深度挖掘Tuber浏览器背后的猫腻
- VPN daily speed in China for English Version
- 中国科学上网/翻墙软件快速选择指南
- 教你不翻墙就能打开10Beasts.net的方法
- Barry私藏的翻墙后优质内容、网站等分享(类似一个导航)
在下面测试的时候,我会用到一个叫“服务器连接时效”的名字,世上可能原本没有这个词,是我自己想的一个词。它所描述的意思就是,从我点击服务器连接那一刻开始到服务器显示连接成功一共所花费的时间的长短。
本地测试网络及设备:Macbook/200M电信宽带/WiFi连接;
本地速度测试,这样可以为连接VPN后的速度做一个对比参考,如下图所示。
Speedtest Ping: 7ms; Download: 232.04Mbps; Upload: 27.65Mbps;
ExpressVPN 近6期测试文章导读:[查看全部]
查看多篇测试报告可以帮助你更加有效的了解这款VPN的长期使用情况。
- ExpressVPN 三款设备 IKEv2协议 对比翻墙测试 - 2021年4月13日,由于昨天在IOS中翻墙测试ExpressVPN的IKEv2协议出现了操作失误,导致测试结果无效。今天为了全面的了解ExpressVPN的测试情况,将通过IKEv2协议在Windows10、Macbook、IOS/iPhone中进行一次测试,同时为了验证ExpressVPN的“Auto+官方推荐的6个服务器”目前的使用情况,将在Win10中加入这部分测试,其它设备则只涉及IKEv2协议的测试...
- 4月12日的IOS测试报告中 IKEv2测试 错误声明 - 在2021年4月12日,我对ExpressVPN的IOS版本的3项协议翻墙测试的报告中,其中IKEv2协议的VPN翻墙测试存在错误情况。非常抱歉!由于在测试的时候我是以便处理自己的工作事务,一边进行测试,所有当测试完UDP协议,转换测试IKEv2协议的时候,我居然忘记切换连接协议,而是将连接的UDP协议当作IKEv2协议在做翻墙连接测试。在测试报告中以及备注说明并纠正...
- ExpressVPN IOS/iPhone 3种协议 中国VPN翻墙测试 - 2021年4月12日,今天将在IOS/iPhone中对ExpressVPN进行中国大陆的APP直连VPN翻墙测试。根据之前的测试及今日在Macbook和Windows10中进行正常使用翻墙情况,确定目前ExpressVPN目前在这两个设备中依然可以非常顺畅的使用。在IOS中首先对最新版本进行了检查,确定目前最新的ExpressVPN IOS版本为10.0.5 (19359)。同时其目前可选的连接协议选项依然只有...
- ExpressVPN Win10 发布了新协议,赶紧测试一下 - 2021年4月5日,在ExpressVPN的Windows10版本中比未出现APP升级提示的情况下,我去检查了一下该VPN是否发布了最新的版本检查,果然有了新的版本。在Windows中其最新版本为10.2.1 (54),而在Mac中也同样有了新版本更新10.2.2 (26)。此次我将在Windows中对Automatic、Lightway-UDP(Preview)、Lightway-TCP(Preview)、OpenVPN-UDP、IKEv2...
- ExpressVPN Macbook 4种协议 中国VPN 翻墙测试 - 2021年3月30日,根据上次“ExpressVPN Windows 5种协议 速度对比测试-2021/3/22”的测试报告显示ExpressVPN目前可用的连接协议选项有Automatic、Lightway-UDP、OpenVPN-UDP、IKEv2这四种。今天在Macbook与上次Window不同的是,此次测试主要希望了解各协议的翻墙情况,而不是同服务器再不同协议下的速度测试...对每一个协议选项进行5-8个服务器...
- ExpressVPN Windows 5种协议 速度对比测试 - 2021年3月22日,目前在Windows的最新ExpressVPN版本10.1.0(11)中,支持可连接的协议选项分别有:Automatic、Lightway-UDP、OpenVPN-UDP、OpenVPN-TCP、IKEv2...此次测试我将在Windows10平台中对上述前五个协议进行相同服务器的速度对比测试,希望能够找出在中国大陆翻墙连接速度最快的连接协议,同时顺便测试一下OpenVPN-UDP、OpenVPN...
ExpressVPN – Win10 App直连 科学上网 翻墙测试:
开始测试时间:北京时间2020年12月02日,13:29
Automatic+4个服务器(官方推荐方法):
此官方推荐的方法为将连接协议设置为Automatic,然后去连接官方给出的专门针对中国大陆的翻墙优化过的4个服务器:Hong Kong – 4, Japan – Yokohama, Singapore – Marina Bay, USA – Los Angeles – 5。
Auto: Hong Kong – 4: 1次翻墙成功. (服务器连接时效: 112秒左右)
Speedtest Ping: 182ms; Download: 8.18Mbps; Upload: 2.02Mbps;
Auto: Japan – Yokohama: 1次翻墙成功. (服务器连接时效: 13秒左右)
Speedtest Ping: 142ms; Download: 63.84Mbps; Upload: 4.32Mbps;
Auto: Singapore – Marina Bay: 第2次翻墙成功. (服务器连接时效: 17秒左右)
Speedtest Ping: 211ms; Download: 22.6Mbps; Upload: 1.76Mbps;
Auto: USA – Los Angeles – 5: 1次翻墙成功. (服务器连接时效: 230秒左右)
Speedtest Ping: 140ms; Download: 15.42Mbps; Upload: 2.64Mbps;
Automatic+美国地区服务器(非官方推荐方法):
之前有网友给我留言,和我说采用Automatic连接协议选项时,除了官方推荐连接的服务器,其它服务器也有一些是可以连接的。今天我将以“Auto+美国地区所有服务器”为测试标的进行一次摸底测试,每个服务器只进行一次连接测试,看看情况到底如何。如果真的可行,那最好;如果不可行,那也没有关系。算是一次额外的尝试。
Auto: USA – Santa Monica: 连接失败. (尝试连接1次)
Auto: USA – New York: 1次翻墙成功. (服务器连接时效: 75秒左右)
Speedtest Ping: 212ms; Download: 12.67Mbps; Upload: 1.49Mbps;
Auto: USA – San Francisco: 连接失败. (尝试连接1次)
Auto: USA – Chicago: 1次翻墙成功. (服务器连接时效: 85秒左右)
Speedtest Ping: 215ms; Download: 2.24Mbps; Upload: 0.41Mbps;
Auto: USA – Washington DC: 连接失败. (尝试连接1次)
Auto: USA – Dallas: 1次翻墙成功. (服务器连接时效: 41秒左右)
Speedtest Ping: 207ms; Download: 3.26Mbps; Upload: 0.76Mbps;
Auto: USA – Miami: 连接失败. (尝试连接1次)
Auto: USA – Los Angeles – 3: 连接失败. (尝试连接1次)
Auto: USA – New Jersey – 1: 连接失败. (尝试连接1次)
Auto: USA – Los Angeles – 2: 连接失败. (尝试连接1次)
Auto: USA – New Jersey – 3: 连接失败. (尝试连接1次)
Auto: USA – Seattle: 连接失败. (尝试连接1次)
Auto: USA – Miami – 2: 连接失败. (尝试连接1次)
Auto: USA – Denver: 连接失败. (尝试连接1次)
Auto: USA – Salt Lake City: 连接失败. (尝试连接1次)
Auto: USA – Tampa – 1: 1次翻墙成功. (服务器连接时效: 12秒左右)
Speedtest Ping: 282ms; Download: 53.26Mbps; Upload: 1.29Mbps;
Auto: USA – Los Angeles – 1: 连接失败. (尝试连接1次)
Auto: USA – New York – 2: 连接失败. (尝试连接1次)
Auto: USA – New Jersey – 2: 连接失败. (尝试连接1次)
Auto: USA – Hollywood: 连接失败. (尝试连接1次)
Auto: USA – Dallas – 2: 1次翻墙成功. (服务器连接时效: 19秒左右)
Speedtest Ping: 181ms; Download: 1.3Mbps; Upload: 0.3Mbps;
Auto: USA – Los Angeles: 连接失败. (尝试连接1次)
Auto: USA – Atlanta: 连接失败. (尝试连接1次)
IKEv2+服务器随机选择(非官方推荐方法):
在测试IKEv2协议的时候,因为测试的服务器毕竟是有限的,所以我会避开之前Automatic协议连接成功的美国服务器,这么做主要是想了解同一个服务器在两种连接方式情况下的连接翻墙情况。
IKEv2: USA – Los Angeles: 1次翻墙成功. (服务器连接时效: 14秒左右)
Speedtest Ping: 166ms; Download: 23.33Mbps; Upload: 2.42Mbps;
IKEv2: USA – Atlanta: 连接失败. (尝试连接1次)
IKEv2: USA – Los Angeles – 1: 1次翻墙成功. (服务器连接时效: 13秒左右)
Speedtest Ping: 289ms; Download: 3.25Mbps; Upload: 1.01Mbps;
IKEv2: USA – New York – 2: 1次翻墙成功. (服务器连接时效: 12秒左右)
Speedtest Ping: 263ms; Download: 11.9Mbps; Upload: 2.18Mbps;
IKEv2: USA – New Jersey – 2: 连接失败. (尝试连接1次)
IKEv2: USA – Seattle: 1次翻墙成功. (服务器连接时效: 6秒左右)
Speedtest Ping: 211ms; Download: 9.12Mbps; Upload: 1.6Mbps;
IKEv2: USA – Miami – 2: 1次翻墙成功. (服务器连接时效: 4秒左右)
Speedtest Ping: 290ms; Download: 130.95Mbps; Upload: 1.29Mbps;
IKEv2: USA – Denver: 1次翻墙成功. (服务器连接时效: 36秒左右)
Speedtest Ping: 189ms; Download: 6.66Mbps; Upload: 1.34Mbps;
IKEv2: Canada – Toronto – 2: 1次翻墙成功. (服务器连接时效: 14秒左右)
Speedtest Ping: 219ms; Download: 16.63Mbps; Upload: 1.63Mbps;
IKEv2: Canada – Toronto: 1次翻墙成功. (服务器连接时效: 11秒左右)
Speedtest Ping: 239ms; Download: 11.43Mbps; Upload: 1.62Mbps;
IKEv2: Canada – Vancouver: 连接失败. (尝试连接1次)
IKEv2: Canada – Montreal: 连接失败. (尝试连接1次)
IKEv2: South – Korea – 2: 连接失败. (尝试连接1次)
IKEv2: Hong Kong – 2: 连接失败. (尝试连接1次)
IKEv2: Hong Kong – 1: 连接失败. (尝试连接1次)
IKEv2: Thailand: 连接失败. (尝试连接1次)
IKEv2: Taiwan – 3: 连接失败. (尝试连接1次)
IKEv2: UK – Wembley: 1次翻墙成功. (服务器连接时效: 14秒左右)
Speedtest Ping: 227ms; Download: 1.92Mbps; Upload: 1.51Mbps;
IKEv2: UK – East London: 1次翻墙成功. (服务器连接时效: 10秒左右)
Speedtest Ping: 214ms; Download: 14.41Mbps; Upload: 1.39Mbps;
IKEv2: UK – London: 1次翻墙成功. (服务器连接时效: 6秒左右)
Speedtest Ping: 222ms; Download: 13.43Mbps; Upload: 1.37Mbps;
IKEv2: UK – Docklands: 1次翻墙成功. (服务器连接时效: 8秒左右)
Speedtest Ping: 249ms; Download: 4.26Mbps; Upload: 0.97Mbps;
总结:今天在Windows10中测试了ExpressVPN的Automatic连接协议选项和IKEv2协议。对于官方推荐的连接方法,没有认为认为。此次测试的区别在于通过Auto去连接非官方推荐的服务器,主要测试了美国地区,测试结果显示可以进行连接,但成功率不是很高。IKEv2则以补缺的形式对Auto连接失败的美国服务器进行了测试,大部分都连接成功了。此次测试结果虽然算不上有重大的发现,但至少为读者提供了一个新的连接思路,由于中国大陆不同地区,不同网络运营商的区别,大家可以根据我的测试作为一个参考,相信对你在中国大陆使用ExpressVPN一定会有所帮助。如果有疑问可以留言交流。
以上测试方法可以类推到IOS、Mac、安卓设备中。对于Android没有IKEv2协议,如果可以通过Auto连接协议选项连接更多的服务器,那将是一件利好的事。
ExpressVPN Windows10测试版本:9.2.0 (58);协议设置:Auto/IKEv2
今日测试总体评分:★ ★ ★ ★ ☆
Barry 其实目前我用过最好用的还是Surfshark,只要你正确使用,体验感非常好。share一下,app内,模式选ikev2或者wireguard都行,开启Noborders。在VPN关闭的情况下,直到界面上方出现“由于您的网络受限,只能连接至少量位置”的红底条幅。此时回到“位置”会发现国家列表发生变化(虽过滤了一些地区,但剩的节点还是蛮多的),这时出现的节点几乎都可秒连,连接成功率超高。
感谢分享,我会再去尝试尝试。
请问安卓两种模式都可以用吗?
ExpressVPN路由器连接的服务器真的是少之又少,官方推荐的4个都只能连接香港和新加坡,其他连接就比较困难
是的!我认为在中国大陆不建议使用路由器去连接ExpressVPN。
對不起,我沒看懂這句話的意思,您的意思是不建議用無綫路由器還是什麽?正常筆記本或者臺式機不都還是要用到路由器的麽
@kevin,我指的是将ExpressVPN安装到路由器上的方法,不是指ExpressVPN在Win、Mac、IOS、Android上安装APP。
感謝回饋!
安卓用户使用IKEv2方法, 下載Strongswan, 伺服器跟OpenVPN一樣, 用戶名稱/密碼跟L2TP一樣, 伺服器/遙距的ID是exprsdns.net
看起来不错,开始连接恢复了。