7款VPN Win10/Mac/iOS 中国翻墙测试

今日将对ExpressVPN进行比较全面的测试，包含了3个设备。另外从测试结果来看，今天测试最大的惊喜就是发现了SurfsharkVPN的App已经在部分设备中可以进行直连了，而且服务器的连接成功率非常高，速度也非常不错。但对于SF我觉得还是进行观察一段时间，看看其长期的稳定性如何。短期出现连接成功不能代表什么，之后能够长期稳定安全的使用才是关键，今后的测试我会持续观察它。

今日测试目录：
1、ExpressVPN Windows10 测试；（Auto协议+官方推荐的服务器）
2、ExpressVPN Windows10 测试；（IKEv2协议+随机挑选服务器）
3、ExpressVPN Macbook 测试；（Auto协议+官方推荐的服务器）
4、ExpressVPN Macbook 测试；（IKEv2协议+随机挑选服务器）
5、ExpressVPN IOS 测试；（Auto协议+官方推荐的服务器）
6、ExpressVPN IOS 测试；（IKEv2协议+随机挑选服务器）
7、NordVPN Windows10 测试；（NordLynx协议）
8、IvacyVPN Windows10 测试；（UDP+5555端口）
9、PureVPN Windows10 测试；（网络自由模式）
10、StrongVPN Windows10 测试；（IKEv2）
11、VyprVPN Windows10 测试；（WireGuard）
12、SurfsharkVPN IOS 测试；（IKEv2）
13、SurfsharkVPN Win10 测试；（IKEv2）
14、SurfsharkVPN Mac 测试；（IKEv2）

Barry的唠叨：我一直希望转达一个信息给各位读者：在可见的未来，防火墙将一直存在；有此墙存在，中国境内用户使用任何一款VPN或其它工具都是一个动态的过程，不存在一劳永逸的方法。这也就是为什么我坚持更新【每日测试】栏目的原因。测试的目的是告诉大家改款VPN目前的真实使用情况，无论是可用或不可用，我都会如实告知。

好文导读：

在下面测试的时候，我会用到一个叫“服务器连接时效”的名字，世上可能原本没有这个词，是我自己想的一个词。它所描述的意思就是，从我点击服务器连接那一刻开始到服务器显示连接成功一共所花费的时间的长短。记录方式，我一般在点击连接的那一刻，在我写的博客中记录一下时间例如2020年6月16日13点29分40秒，因为大家都知道我在测试时候边上都会开一个网页版的时间。然后在连接上的时候我就看下是几点几分几秒，这样就能算出“服务器连接时效”。这个方便比较笨，但也是最直观的有效的。这个方法不是100%精准，不过前后一般不会相差2-3秒，因为我有时也有走神的时候。哈哈～

本地测试网络及设备：Windows10/200M电信宽带/WiFi连接；
首先我先对本地速度进行一个测试，这样可以为连接VPN后的速度做一个对比参考。如下图所示。

本地测试网络及设备：Macbook/200M电信宽带/WiFi连接；
首先我先对本地速度进行一个测试，这样可以为连接VPN后的速度做一个对比参考。如下图所示。

Win10 ExpressVPN APP直连 VPN中国翻墙测试：

开始测试时间：北京时间2020年07月05日，9:43 AM；

以下4个为官方推荐的服务器；连接协议：Automatic；

Hong Kong – 4：1次翻墙成功；(服务器连接时效：8秒左右)
Speedtest Ping：188ms；Download：14.4Mbps；Upload：1.87Mbps；

Singapore – Marina Bay：1次翻墙成功；(服务器连接时效：6秒左右)
Speedtest Ping：239ms；Download：33.79Mbps；Upload：1.06Mbps；

Japan – Yokohama：1次翻墙成功；(服务器连接时效：39秒左右)
Speedtest Ping：126ms；Download：62.11Mbps；Upload：1.37Mbps；

USA – Los Angeles – 5：1次翻墙成功；(服务器连接时效：4分钟左右)
Speedtest Ping：177ms；Download：38.13Mbps；Upload：2.34Mbps；

以下为非官方推荐的方法；连接协议：IKEv2；
以下测试的服务器为随机选择。

USA – Santa Monica：翻墙失败；(尝试连接1次)
USA – New York：1次翻墙成功；(服务器连接时效：8秒左右)
Speedtest Ping：236ms；Download：19.85Mbps；Upload：2.13Mbps；

USA – San Francisco：1次翻墙成功；(服务器连接时效：6秒左右)
Speedtest Ping：254ms；Download：19.35Mbps；Upload：1.48Mbps；

USA – Chicago：1次翻墙成功；(服务器连接时效：15秒左右)
Speedtest Ping：220ms；Download：1.73Mbps；Upload：1.23Mbps；

USA – Washington DC：1次翻墙成功；(服务器连接时效：30秒左右)
Speedtest Ping：284ms；Download：153.69Mbps；Upload：1.49Mbps；

USA – Dallas：1次翻墙成功；(服务器连接时效：5秒左右)
Speedtest Ping：195ms；Download：3Mbps；Upload：1.3Mbps；

Japan – Tokyo – 2：1次翻墙成功；(服务器连接时效：19秒左右)
Speedtest Ping：106ms；Download：14.73Mbps；Upload：2.32Mbps；

Australia – Perth：翻墙失败；(尝试连接1次)
Australia – Sydny – 2：1次翻墙成功；(服务器连接时效：22秒左右)
Speedtest Ping：296ms；Download：14.22Mbps；Upload：1.24Mbps；

Win-Ex总结：从今日ExpressVPN在中国地区的测试情况来看，目前官方推荐的“Auto协议+4个服务器”是可行的，但是由于服务器数量较少，所以在晚间难免会出现带宽拥堵而导致速度下降的情况。所以在白天带宽空余的时候“Auto协议+4个服务器”和IKEv2协议都可以使用。但是在晚上，我建议使用IKEv2协议去连接一些非热门的服务器，这样速度会更快。

ExpressVPN的Win10版本：7.10.4 (2)；协议设置：自动/IKEv2
今日测速使用体验评分：★ ★ ★ ★ ★

ExpressVPN 官网折扣活动页

Mac ExpressVPN APP直连 VPN中国翻墙测试：

开始测试时间：北京时间2020年07月05日，11:00 AM；

以下4个为官方推荐的服务器；连接协议：Automatic；

Hong Kong – 4：翻墙失败；(尝试连接1次)
Singapore – Marina Bay：翻墙失败；(尝试连接1次)
Japan – Yokohama：翻墙失败；(尝试连接1次)
USA – Los Angeles – 5：翻墙失败；(尝试连接1次)

以下为非官方推荐的方法；连接协议：IKEv2；
以下测试的服务器为随机选择。

USA – Santa Monica：翻墙失败；(尝试连接1次)
USA – New York：1次翻墙成功；(服务器连接时效：8秒左右)
Speedtest Ping：273ms；Download：150Mbps；Upload：4.42Mbps；

USA – San Francisco：1次翻墙成功；(服务器连接时效：9秒左右)
Speedtest Ping：250ms；Download：12.5Mbps；Upload：1.75Mbps；

USA – Chicago：1次翻墙成功；(服务器连接时效：1分45秒左右)
Speedtest Ping：319ms；Download：36.8Mbps；Upload：2.59Mbps；

USA – Washington DC：1次翻墙成功；(服务器连接时效：1分15秒左右)
Speedtest Ping：319ms；Download：36.8Mbps；Upload：2.59Mbps；

USA – Miami：翻墙失败；(尝试连接1次)
USA – Dallas：1次翻墙成功；(服务器连接时效：13秒左右)
Speedtest Ping：319ms；Download：36.8Mbps；Upload：2.59Mbps；

Mac-Ex总结：从以上测试来看，Mac无法通过官方推荐的方法“Auto协议+4个服务器”进行连接，在无法连接的时候，为了避免DNS的影响，我重启了Mac设备进行连接，但结果是一样的，无法连接成功。当我将协议切换为IKEv2协议进行连接，整体连接成功率还是不错的，速度也挺好。我很奇怪，IKEv2协议在中国的连接效果很好，为什么官方不推荐此方法，难道他们不知道吗？奇怪～

ExpressVPN的Mac版本：7.8.3 (4)；协议设置：自动/IKEv2
今日测速使用体验评分：★ ★ ★ ★

ExpressVPN 官网折扣活动页

IOS ExpressVPN APP直连 VPN中国翻墙测试：

开始测试时间：北京时间2020年07月05日，13:18 PM；

以下4个为官方推荐的服务器；连接协议：Automatic；

设备及本地网络：iPhone11/电信200M/移动4G

Hong Kong – 4：1次翻墙成功；(服务器连接时效：1分10秒左右)
Speedtest Ping：250ms；Download：3.3Mbps；Upload：1.98Mbps；

Singapore – Marina Bay：1次翻墙成功；(服务器连接时效：30秒左右)
Speedtest Ping：375ms；Download：3.14Mbps；Upload：1.85Mbps；

Japan – Yokohama：翻墙失败；(尝试连接1次)
USA – Los Angeles – 5：1次翻墙成功；(服务器连接时效：33秒左右)
Speedtest Ping：179ms；Download：4.48Mbps；Upload：2.67Mbps；

以下为非官方推荐的方法；连接协议：IKEv2；
以下测试的服务器为随机选择。

USA – Santa Monica：翻墙失败；(尝试连接1次)
USA – New York：1次翻墙成功；(服务器连接时效：5秒左右)
Speedtest Ping：229ms；Download：4.42Mbps；Upload：0.23Mbps；

USA – San Francisco：1次翻墙成功；(服务器连接时效：25秒左右)
Speedtest Ping：257ms；Download：7.09Mbps；Upload：2.4Mbps；

USA – Chicago：1次翻墙成功；(服务器连接时效：50秒左右)
Speedtest Ping：324ms；Download：8.3Mbps；Upload：1.68Mbps；

USA – Washington DC：1次翻墙成功；(服务器连接时效：8秒左右)
Speedtest Ping：277ms；Download：37.6Mbps；Upload：2.29Mbps；

USA – Dallas：1次翻墙成功；(服务器连接时效：10秒左右)
Speedtest Ping：225ms；Download：1.65Mbps；Upload：1.59Mbps；

IOS-Ex总结：从以上测试结果来看，官方推荐的方法和IKEv2协议进行连接的方法目前都可以正常使用。

ExpressVPN的IOS版本：8.0.5 (11485)；协议设置：自动/IKEv2
今日测速使用体验评分：★ ★ ★ ★

ExpressVPN 官网折扣活动页

NordVPN Win10 APP直连 VPN中国翻墙测试：

开始测试时间：北京时间2020年07月05日，14:26 下午；

以下测试中如“Quick conncet”-1，这是表示我第一次通过点击“Quick conncet”进行连接，2就表示第二次。这样大家应该可以理解吧。因为NordVPN的App是自动分配连接地址的。

以下测试采用NordLynx协议进行连接：

“Quick conncet”-1：UK #4168：连接失败；(长时间连接中状态)
“Quick conncet”-2：UK #4168：连接失败；(长时间连接中状态)
“Quick conncet”-3：Taiwan #41：连接失败；(长时间连接中状态)
“Quick conncet”-4：UK #4168：连接失败；(长时间连接中状态)
“Quick conncet”-5：UK #4168：连接失败；(长时间连接中状态)
“United States”：USA #4662：连接失败；(长时间连接中状态)
“Switzerland”：Switzerland #238：连接失败；(长时间连接中状态)
“South Korea”：South Korea #23：连接失败；(长时间连接中状态)
“Japan”：JP #396：连接失败；(长时间连接中状态)
“France”：France #414：连接失败；(长时间连接中状态)

总结：目前NordVPN的App无法在中国连接，如果你是NordVPN的用户或许可以尝试手动配置进行连接。如果不会配置，可以参考阅读：“NordVPN 无法连接解决方案”。

Win10 NordVPN版本：6.30.8.0；连接协议：NordLynx
今日测速使用体验评分：★

NordVPN 官网直达

IvacyVPN Win10 APP VPN中国翻墙测试：

开始测试时间：北京时间2020年07月05日，14:51 下午；
由于上次采用该手动配置组合效果不错，所以这次也将协议手动切换为UDP+5555端口，端口号我是随机设置的（5500-55000都可以）。

United States：1次翻墙成功；(服务器连接时效：50秒左右)
Speedtest Ping：220ms；Download：0.36Mbps；Upload：2.1Mbps；

United Kingdom：翻墙失败；(显示连接成功，但无法连接网络)
Switerzland：翻墙失败；(尝试连接1次)
Singapore：翻墙失败；(显示连接成功，但无法连接网络)
Netherlands：1次翻墙成功；(服务器连接时效：20秒左右)
Speedtest Ping：278ms；Download：0.2Mbps；Upload：0.08Mbps；

Sweden：翻墙失败；(尝试连接1次)
不建议连接该服务器，每次连接该服务器账号都会被弹出
Canada：1次翻墙成功；(服务器连接时效：20秒左右)
YouTube连接速度：3300Kbps左右
很奇怪，SpeedTest的服务器无法连接！但是YouTube的连接速度却还不错。

总结：对于IvacyVPN的测试，服务器的连接成功率大家可以很直观的看到，它在Windows10的中国版本中一共有12个服务器，我测试了其中7个服务器。但是关于其速度的测试，SpeedTest和YouTube连接速度的感受相差很大。以后测试我希望专门以YouTube连接速度来衡量其速度情况。

另外我建议大家学会其手动配置，配置的服务器可以联系IvacyVPN索取最新的，这样就双重保险了。如果不会配置，可以参考此文：IvacyVPN怎么样，IvacyVPN 无法连接解决方案。

Windows10 IvacyVPN版本：1.2.0.0；协议：UDP+5555端口
今日测速使用体验评分：★ ★

IVACY VPN 限时0.99/月优惠计划

IVACY VPN 限时$19.99/一年计划

PureVPN Win10 APP直连 VPN中国翻墙测试：

开始测试时间：北京时间2020年07月05日，15:35 下午；

打开App之后，通过软件中Ping运行之后，其会根据反馈时间的长短来进行排序，然后按照次序逐个进行连接测试。其中遇到虚拟服务器则不进行连接测试。

Singapore：连接失败；(尝试连接1次)
South Korea：连接失败；(尝试连接1次)
Taiwan：连接失败；(尝试连接1次)
States Kingdom：连接失败；(尝试连接1次)
Russia：1次翻墙成功；(服务器连接时效：20秒左右)
YouTube连接速度：210Kbps左右
SpeedTest的服务器无法连接！但是YouTube的连接速度却还不错。

United States：连接失败；(尝试连接1次)
Canada：1次翻墙成功；(服务器连接时效：10秒左右)
Speedtest Ping：223ms；Download：0.74Mbps；Upload：1.06Mbps；
YouTube连接速度：1000Kbps左右

Thailand：连接失败；(尝试连接1次)
Vietnam：连接失败；(尝试连接1次)
Kenya：1次翻墙成功；(服务器连接时效：10秒左右)
Speedtest Ping：无法连接服务器
YouTube连接速度：230Kbps左右

Sweden：连接失败；(尝试连接1次)
Austria：连接失败；(尝试连接1次)
Belgium：连接失败；(尝试连接1次)
Netherlands：1次翻墙成功；(服务器连接时效：10秒左右)
Speedtest Ping：280ms；Download：0.32Mbps；Upload：2Mbps；
YouTube连接速度：4300Kbps左右

Estonia：1次翻墙成功；(服务器连接时效：10秒左右)
Speedtest Ping：229ms；Download：1.24Mbps；Upload：2.81Mbps；
YouTube连接速度：5000Kbps左右

Greece：连接失败；(尝试连接1次)
Switzerland：连接失败；(尝试连接1次)
CzechRepublic：1次翻墙成功；(服务器连接时效：10秒左右)
Speedtest Ping：321ms；Download：0.38Mbps；Upload：0.88Mbps；
YouTube连接速度：4000Kbps左右

总结：今日在PureVPN测试了Windows10的翻墙情况，应该说马马虎虎吧，局部服务器是可以使用的，从SpeedTest测试来看下载速度很烂，但是从YouTube连接速度来看，还不错。

另外我建议你一定要学会其手动配置方法，以策万全。配置方法可以参考此文：PureVPN 无法连接解决方案，配置所需要的服务器最好联系客服，索取最新的。

Windows10 PureVPN版本：7.1.2 （连接模式：网络自由）
今日测速使用体验评分：★ ★ ☆

PureVPN 官方优惠11.88/一年直达

StrongVPN Win10 APP VPN中国翻墙测试：

开始测试时间：北京时间2020年07月05日，16:40 下午；

当我打开App时，我发现其初次加载时间较长，这个大概用了2分钟左右。

以下测试采用IKEv2协议：

New Orleans – USA：1次翻墙成功；(服务器连接时效：<10秒左右)
Speedtest Ping：241ms；Download：0.27Mbps；Upload：0.92Mbps；
YouTube连接速度：4700Kbps

Denver – USA：1次翻墙成功；(服务器连接时效：<10秒左右)
Speedtest Ping：195ms；Download：0.6Mbps；Upload：1.98Mbps；
YouTube连接速度：8100Kbps

Seattle – USA：1次翻墙成功；(服务器连接时效：<10秒左右)
Speedtest Ping：173ms；Download：0.48Mbps；Upload：1.87Mbps；
YouTube连接速度：11000Kbps

Miami – USA：翻墙失败；(尝试连接1次 / Error 809)
Washington DC – USA：1次翻墙成功；(服务器连接时效：<10秒左右)
Speedtest Ping：213ms；Download：0.75Mbps；Upload：1.3Mbps；
YouTube连接速度：4100Kbps

Houston – USA：1次翻墙成功；(服务器连接时效：<10秒左右)
Speedtest Ping：286ms；Download：0.14Mbps；Upload：0.44Mbps；
YouTube连接速度：128Kbps

Chicago – USA：1次翻墙成功；(服务器连接时效：<10秒左右)
Speedtest Ping：223ms；Download：0.48Mbps；Upload：2.51Mbps；
YouTube连接速度：2100Kbps

总结：StrongVPN在Windows10中进行了测试，除了刚刚打开时加载时间比较长，其它的用户体验都非常的不错。

StrongVPN的Win10版本：2.4.5.0；协议：IKEv2
今日测速使用体验评分：★ ★ ★ ★

StrongVPN 官方优惠页直达

VyprVPN Win10 APP直连 VPN中国翻墙测试：

开始测试时间：北京时间2020年07月05日，17:13 下午；
以下测试的服务器为随机抽查，因为Vypr官方并为公布哪些服务器适合中国境内用户翻墙使用。

Fastest Server – Tawan：翻墙失败；(连接成功，但无法打开YouTube和Google)
Canada：翻墙失败；(连接成功，但无法打开YouTube和Google)
France：翻墙失败；(连接成功，但无法打开YouTube和Google)
France这个服务器，我将其断开之后，一直处于Disconnecting的状态，我将其退出后再打开依然是这个状态，我只能重启计算机了。VyprVPN用户体验真的太烂了。如下图所示：

VyprVPN Windows版本：4.0.0.10435 协议：WireGuard
今日测速使用体验评分：★

VyprVPN 官方网站

SurfsharkVPN APP直连 VPN中国翻墙测试：

开始测试时间：北京时间2020年07月05日，17:45 下午；

IOS App使用情况：版本号：2.8.1/IKEv2协议

Fastest Server-1 – Tawan：1次翻墙成功；(服务器连接时效：<10秒左右)
Speedtest Ping：238ms；Download：3.58Mbps；Upload：1.71Mbps；

Fastest Server-2 – Tawan：1次翻墙成功；(同服务器不测速)
Fastest Server-3 – Tawan：1次翻墙成功；(同服务器不测速)
Hong Kong：1次翻墙成功；(服务器连接时效：<10秒左右)
Speedtest Ping：256ms；Download：12.9Mbps；Upload：3.37Mbps；

这是我较长时间以来第一次成功连接上SF的App，我希望尽可能多的测试一下其服务器连接情况，所以之后的服务器测试我只公布服务器连接成功率，不对速度进行测试。但所有的测试结果都会公平、真实的展示给大家。服务器选择的路径为：“打开App–>底部Locations选项–>顶部Locations选项”。

Canada – Montreal：1次翻墙成功；(服务器连接时效：<10秒左右)
Canada – Toronto：1次翻墙成功；(服务器连接时效：<10秒左右)
Argentina：1次翻墙成功；(服务器连接时效：<10秒左右)
Costa Rica：1次翻墙成功；(服务器连接时效：<10秒左右)
Malaysia：1次翻墙成功；(服务器连接时效：<10秒左右)
Chicago – USA：1次翻墙成功；(服务器连接时效：<10秒左右)
Bend – USA：1次翻墙成功；(服务器连接时效：<10秒左右)

总结：哇，真的感觉太棒了，IOS随机测试了一些服务器，其翻墙连接成功率100%成功。而且其服务器连接时效非常短，一般在2-3秒就会反馈。让我再测试一下其它的设备看看。

Windows10 App使用情况：版本号：2.6.6/IKEv2协议

我在官网重新下载了最新的版本安装之后，仍然无法在Win10设备中登陆。然后没有办法，我通过先使用ExpressVPN的Aoto协议翻墙后，再使用SurfsharkVPN进行登陆，如此可以成功登陆连接账号。虽然这样做有些鸡肋，但这就是事实。当你登陆账号之后，你即使退出App，再次打开后就可以正常使用了。

Fastest servers – Taiwan：1次翻墙成功；(服务器连接时效：<10秒左右)
Speedtest Ping：230ms；Download：8.26Mbps；Upload：1.41Mbps；
YouTube连接速度：5100Kbps

此刻我将app的语言切换成了中文。

温哥华 – 加拿大：1次翻墙成功；(服务器连接时效：<10秒左右)
Speedtest Ping：201ms；Download：14.8Mbps；Upload：2.15Mbps；
YouTube连接速度：8000Kbps

由于今天是我近期第一次发现SurfsharkVPN可以通过App连接，所以下面的测试与IOS一样，我只公布服务器连接结果，不进行速度测试。但是我会进行YouTube和Google的连接，如果无法打开我会写明情况。我不可能将所有的服务器都测试一般，我会随机抽取，尽量覆盖不同的地区。无论连接成功与否，都会如是公布。

蒙特利尔 – 加拿大：1次翻墙成功；(服务器连接时效：15秒左右)
丹麦：1次翻墙成功；(服务器连接时效：55秒左右)
香港：1次翻墙成功；(服务器连接时效：<10秒左右)
马来西亚：1次翻墙成功；(服务器连接时效：<10秒左右)
菲律宾：1次翻墙成功；(服务器连接时效：<10秒左右)
本德 – 美国：1次翻墙成功；(服务器连接时效：<10秒左右)
底特律 – 美国：1次翻墙成功；(服务器连接时效：<10秒左右)
新加坡：1次翻墙成功；(服务器连接时效：<10秒左右)
韩国：1次翻墙成功；(服务器连接时效：2分50秒左右)

总结：SurfsharkVPN在Windows10中的翻墙测试结果显示，高效、快速。它恢复了昔日的风采，大家暂时可以不用手动配置了，可以使用app直连，这样更方便快速。

Macbook App使用情况：版本号：2.5.0 (508)/IKEv2协议

Fastest servers：翻墙失败；(尝试连接1次)
Taiwan：翻墙失败；(尝试连接1次)
Hong Kong：翻墙失败；(尝试连接1次)
Montreal – Canada：翻墙失败；(尝试连接1次)
Denmark：翻墙失败；(尝试连接1次)
Ireland：翻墙失败；(尝试连接1次)