「中国VPN翻墙」今天终于来办公室里了，昨天下午过来搞了一下卫生，今天正式开始办公。今年的外贸将面临严峻的考验，2020年的目标：先活下来就好 ，再尽力活好！在这样一个严峻的时刻，建议大家尽量避免跳槽、创业、投资等，一切以保守的策略为主。最后希望大家一切都能好好的！今年的测试我会继续，希望这样的动作，能为大家提供一些参考。
今日VPN翻墙测试目录：
1. ExpressVPN（Windows10+自动协议）；
2. ExpressVPN（Windows10+IKEv2）;
3. NordVPN（Windows10）；
4. PureVPN（Windows10）;
5. IvacyVPN（Windows10+App直连）;
好文导读：
- 中国VPN安全翻墙攻略详解 (精简版点这里)
- Barry为大家搭建的一个匿名的问答交流平台，PlayBeasts
- 教你不翻墙就能打开10Beasts.net的方法
- 通过VPN安全翻墙回中国，解除“版权原因”视频和音频限制
- VPN into China-Get a China IP Address, Watch China Restricted Content
- 如何解决中国跨境电商卖家，无法访问亚马逊日本站的问题
- 一款翻墙后使用的安全浏览器，可作为Chrome的备用款
- Barry私藏的翻墙后优质内容、网站等分享（类似一个导航）
本地测试网络及设备：Windows10/200M电信宽带/有线连接；
首先我先对本地速度进行一个测试，这样可以为连接VPN后的速度做一个对比参考。如下图所示。
ExpressVPN Win10-APP直连 中国翻墙测试：
开始测试时间：北京时间2020年03月26日，9:52 AM；
以下测试连接采用的协议：Automatic（自动）
Hong Kong – 4：1次连接成功；(SpeedTest Ping：273ms)
Singapore – Marina Bay：1次连接成功；(SpeedTest Ping：294ms)
Japan – Yokohama：1次连接成功；(SpeedTest Ping：234ms)
此服务器连接花费了较长的时间，大概是2分钟左右。
USA – Los Angeles – 5：1次连接成功；(SpeedTest Ping：229ms)
UK – Wembley：1次连接成功；(Youtube 速度：550Kbps左右)
这个服务器速度比较差，无法连接SpeedTest测速，所以我用YouTube连接速度来代替。
USA – Santa Monica：1次连接成功；(SpeedTest Ping：484ms)
Canada – Toronto – 2：1次连接成功；(SpeedTest Ping：400ms)
France – Strasbourg：1次连接成功；(SpeedTest Ping：523ms)
Germany – Nuremberg：1次连接成功；(SpeedTest Ping：328ms)
小结：今天使用ExpressVPN在Windows10中，其官方推荐的服务器连接成功率为100%，但是部分服务器的延迟率较高。希望这样的情况尽快得到改善。后面我将对ExpressVPN在Windows10采用IKEv2协议进行测试，希望这个协议的连接可以作为你的第二方案。
以下测试连接采用的协议：IKEv2协议
我会随机抽取4-6个服务器，尽量连接不同地区的服务器，以便为读者提供根据参考性的内容。
Japan – Tokyo – 2：1次连接成功；(SpeedTest Ping：520ms)
South Korea – 2：1次连接成功；(SpeedTest Ping：666ms)
Singapore – CBD：1次连接成功；(SpeedTest Ping：512ms)
Hong Kong – 2：1次连接成功；(SpeedTest Ping：182ms)
Taiwan – 3：1次连接成功；(SpeedTest Ping：204ms)
Thailand：1次连接成功；(SpeedTest Ping：503ms)
总结：首先先说下ExpressVPN通过IKEv2的连接协议下也是可以成功连接的，而且可连接的服务器的选择性更大。根本不需要连接官方推荐的服务器就可以连接成功。另外大家也可以尝试ExpressVPN自带的速度测试功能找到速度最快的服务器然后再进行连接（我为尝试过，理论上可行）。
对于自动和IKEv2两种协议如何选择。我的观点是白天的时候可以尝试自动协议，如果无法连接成功再尝试IKEv2。到了晚上网络高峰期，建议IKEv2使用为主，去连接非官方推荐的服务器，这样速度可能会好一些。
ExpressVPN的Win10版本：7.8.5 (13)；协议设置：自动
ExpressVPN APP直连 连接成功率 评分：★ ★ ★ ★ ★
ExpressVPN的Win10版本：7.8.5 (13)；协议设置：IKEv2
ExpressVPN APP直连 连接成功率 评分：★ ★ ★ ★ ★
NordVPN Win-APP直连 中国翻墙测试：
开始测试时间：北京时间2020年03月26日，2:40 PM
Windows10+混淆协议开启：
第一次连：“Quick connect” – Japan #2093：连接成功；(SpeedTest Ping：579ms)
第二次连：“Quick connect” – USA #7144：连接成功；(SpeedTest Ping：217ms)
第三次连：“Quick connect” – Japan #2093：连接成功；(相同服务器，不测速)
第四次连：“Quick connect” – HK #160…：连接失败；
第五次连：“Quick connect” – HK #160…：连接失败；
第六次连：“Quick connect” – Japan #2093：连接成功；(相同服务器，不测速)
第七次连：“Canada” – Japan #2093：连接成功；(相同服务器，不测速)
第八次连：“United States” – USA #4412：连接失败；
第九次连：“United States” – Japan #2093：连接成功；(相同服务器，不测速)
第十次连：“United Kingdom” – UK #1702：连接失败；
总结：从此次NordVPN在Win10中的测试可以看出，在Win10中通过App直连可以连接的依然是Japan #2093和USA #7144这两个服务器。另外有一点需要注意，由于我办公室这台电脑从年前开始就没有开启过，我看了下这台电脑中版本为6.26.11.0，我的另一台Win10中版本以及为6.27.11.0。但奇怪的是，这台电脑中的NordVPN App并为提示升级。那我也没有手动去升级，就按照这个版本进行测试了。
当然NordVPN的手动配置方式，Windows中采用OpenVPN也是可以用的。速度应该比App直连要快一些。如果有需要可以去尝试。具体方法参考：NordVPN连接问题。
Windows10 NordVPN版本：6.26.11.0；协议：混淆开启+UDP
NordVPN 连接成功率 评分：★ ★ ★ ☆
PureVPN Win10-APP直连 中国翻墙测试：
开始测试时间：北京时间2020年03月26日，3:09 PM；
United Kingdom：连接失败；(尝试连接2次)
United States：连接失败；(尝试连接2次)
Hong Kong：连接失败；(尝试连接2次)
Singapore：1次连接成功；(SpeedTest Ping：254ms)
Indonesia：连接失败；(尝试连接2次)
Malaysia：1次连接成功；(SpeedTest Ping：496ms)
South Korea：连接失败；(尝试连接2次)
Russia：1次连接成功；(SpeedTest Ping：311ms)
Canada：1次连接成功；(SpeedTest Ping：270ms)
Japan：连接失败；(第一次连接成功，随即就掉线了；再次连接，连接失败)
Netherlands：1次连接成功；(SpeedTest 测试失败，但可以打开G和Y)
Italy：1次连接成功；(SpeedTest Ping：360ms)
总结：PureVPN在Windows的表现不是很好，连接成功率不高，且使用App连接的速度也不理想。但是其比较价格便宜，作为备用还是可以考虑的。这款VPN如果不在中国境内使用，还是非常不错的。可惜，可惜！身在墙内～。当然PureVPN也是可以采用手动配置来进行连接的，具体可以参考：PureVPN 连接问题。
PureVPN版本：7.1.1 （连接模式：网络自由）
PureVPN APP直连 连接成功率 评分：★ ★ ☆
IvacyVPN Win10-App 中国翻墙测试：
开始测试时间：北京时间2020年03月26日，3:58 PM
注意：在测试开始的时候我将连接的协议设置为UDP，端口设置为5500。具体方法可以查看：【IvacyVPN 无法连接解决方案】此文中的问题二。
United States：1次连接成功；(SpeedTest Ping：194ms)
United Kingdom：1次连接成功；(SpeedTest Ping：233ms)
Switerzland：1次连接成功；(SpeedTest Ping：424ms)
Singapore：1次连接成功；(SpeedTest Ping：345ms)
Netherlands：连接失败；(尝试连接2次)
Sweden：1次连接成功；(SpeedTest Ping：360ms)
Canada：1次连接成功；(SpeedTest Ping：418ms)
Australia：1次连接成功；(Speedtest速度太慢，无法加载，但测试可以打开G和Y)
France：1次连接成功；(SpeedTest Ping：385ms)
Hong Kong：1次连接成功；(Speedtest速度太慢，无法加载，但测试可以打开G和Y)
注意，我之前采用端口5500和UDP协议时，这个服务器连接了2次没有成功。所以我想尝试一下更换端口，看看是否可以连接成功。当我将端口为5505（端口只要在5500-30000随便设置），就一次连接成功了。大家以后如果遇到无法连接的情况可以参考此方法进行尝试。
Malaysia：1次连接成功；(Speedtest速度太慢，无法加载，但测试可以打开G和Y)
Belgium：1次连接成功；(SpeedTest Ping：352ms)
总结：今天我将IvacyVPN在Windows10的中国App版本中的12个服务器都进行了测试。就整体连接成功率来说，还是非常不错的。速度的话，大家可以看下以上的测速结果自己判断吧。另外IvacyVPN的Windows也是支持OpenVPN的，我之前也有过测试，两种连接方式都可以连接。
Windows 中国版App版本：1.0.0.0；协议+端口号：UDP+5500
IvacyVPN App 今日连接成功率：★ ★ ★ ★
中国版APP直连下载地址：【IvacyVPN连接】此文最后一段中。
请问nordvpn的节点是会依据地区不同而不同的吗？我win10开启混淆协议后并没有找到对应的日本和美国节点，这该怎么操作。
你看我的测试中，都是点击“快速连接”进行的，服务器都是App自动分配的，你无法找到。
我win10和OPPO手机上nordvpn我已经开启了混淆协议，但不知道为什么就是出现不了Japan #2093和USA #7144节点，而是总给我自动跳到加拿大的节点，不知道是不是我什么地方没有设置好的问题，还是地区不同所导致的。。。(我nord已更新到了最新版本）
你可以尝试一下换个网络，如Wifi和4G。这应该不是设置问题。
另外，Nord在安卓中也专门的手动配置方案，你也可以参考下，可以参考此文：https://10beasts.net/nordvpn-unable-to-connect-solution/
你好！BARRY 昨晚看了很久你的评测买了一年的Ivacy,昨晚用的很好，油管有4m的速度，但今天起来之后pc和手机都连接不上了，询问客服给的解决方法和你已经给的差不多，修改端口和openvpn都试过，都无法解决我的问题。到了晚上看到你出了测速就赶紧去试了下，可以连上但很容易断开。不知道是不是这个vpn上午的连接会有些问题？
另外不知道您是否了解过极光？这个在安卓手机端很稳定也一直没有被墙过，但没有pc端，我手机上的付费免费vpn都无法使用的时候他都依旧可以用，感觉很神奇……不知道什么原理
对于所有的正规VPN而言，晚上的速度应该都不如白天。因为中国有太多的人通过VPN翻墙，但线路就是那么几条，人一多肯定慢。我自己使用及测试目标只针对正规的VPN，不测试翻墙工具。我不能说每个翻墙工具都不好，但确实很难甄别其背后的人。所以我的原则就是直接不使用。当然我不用，但我不能阻止别人不去使用。每个人对隐私、安全等观念不一样。我在博客中只提倡我自己认为对的理念。使用翻墙工具的隐患，我个人觉得：1容易跑路；2、隐私及数据不安全；3、如果相关部门威逼利诱让它拿出数据，结果应该不用猜了吧。基于以上三点，请自己判断。
Express这几天我测了不少非官方推荐节点，首先要说的是非推荐节点用自动模式去连很慢，这一点有时也发生在推荐服务器上，因为自动模式是从openvpn udp一路遍历到ikev2，openvpn封得比较厉害，所以在自动模式下经常会出现遍历十几个服务器也不能连上的情况。然后，在我测试的二十余个非官方节点中，美国节点普遍比其它地区节点速度要快，新加坡、香港有时也还可以，日本、台湾速度很烂，欧洲暂时只发现英国节点比较快，但也只比日本、台湾稍好，比不上新加坡、香港。最后，一个好的非官方推荐节点不比官方推荐节点差，比如我最近发现非官方推荐的美国的LA4节点比官方推荐的LA5要快得多。
是的，Califish，你说的很对。我同意你的观点，特别是那句：“一个好的非官方推荐节点不比官方推荐节点差”，哈哈！！！