「中国VPN翻墙」今天终于来办公室里了,昨天下午过来搞了一下卫生,今天正式开始办公。今年的外贸将面临严峻的考验,2020年的目标:先活下来就好 ,再尽力活好!在这样一个严峻的时刻,建议大家尽量避免跳槽、创业、投资等,一切以保守的策略为主。最后希望大家一切都能好好的!今年的测试我会继续,希望这样的动作,能为大家提供一些参考。
今日VPN翻墙测试目录:
1. ExpressVPN(Windows10+自动协议);
2. ExpressVPN(Windows10+IKEv2);
3. NordVPN(Windows10);
4. PureVPN(Windows10);
5. IvacyVPN(Windows10+App直连);
好文导读:
- 中国VPN安全翻墙攻略详解 (精简版点这里)
- Barry为大家搭建的一个匿名的问答交流平台,PlayBeasts
- 教你不翻墙就能打开10Beasts.net的方法
- 通过VPN安全翻墙回中国,解除“版权原因”视频和音频限制
- VPN into China-Get a China IP Address, Watch China Restricted Content
- 如何解决中国跨境电商卖家,无法访问亚马逊日本站的问题
- 一款翻墙后使用的安全浏览器,可作为Chrome的备用款
- Barry私藏的翻墙后优质内容、网站等分享(类似一个导航)
本地测试网络及设备:Windows10/200M电信宽带/有线连接;
首先我先对本地速度进行一个测试,这样可以为连接VPN后的速度做一个对比参考。如下图所示。
ExpressVPN Win10-APP直连 中国翻墙测试:
开始测试时间:北京时间2020年03月26日,9:52 AM;
以下测试连接采用的协议:Automatic(自动)
Hong Kong – 4:1次连接成功;(SpeedTest Ping:273ms)
Singapore – Marina Bay:1次连接成功;(SpeedTest Ping:294ms)
Japan – Yokohama:1次连接成功;(SpeedTest Ping:234ms)
此服务器连接花费了较长的时间,大概是2分钟左右。
USA – Los Angeles – 5:1次连接成功;(SpeedTest Ping:229ms)
UK – Wembley:1次连接成功;(Youtube 速度:550Kbps左右)
这个服务器速度比较差,无法连接SpeedTest测速,所以我用YouTube连接速度来代替。
USA – Santa Monica:1次连接成功;(SpeedTest Ping:484ms)
Canada – Toronto – 2:1次连接成功;(SpeedTest Ping:400ms)
France – Strasbourg:1次连接成功;(SpeedTest Ping:523ms)
Germany – Nuremberg:1次连接成功;(SpeedTest Ping:328ms)
小结:今天使用ExpressVPN在Windows10中,其官方推荐的服务器连接成功率为100%,但是部分服务器的延迟率较高。希望这样的情况尽快得到改善。后面我将对ExpressVPN在Windows10采用IKEv2协议进行测试,希望这个协议的连接可以作为你的第二方案。
以下测试连接采用的协议:IKEv2协议
我会随机抽取4-6个服务器,尽量连接不同地区的服务器,以便为读者提供根据参考性的内容。
Japan – Tokyo – 2:1次连接成功;(SpeedTest Ping:520ms)
South Korea – 2:1次连接成功;(SpeedTest Ping:666ms)
Singapore – CBD:1次连接成功;(SpeedTest Ping:512ms)
Hong Kong – 2:1次连接成功;(SpeedTest Ping:182ms)
Taiwan – 3:1次连接成功;(SpeedTest Ping:204ms)
Thailand:1次连接成功;(SpeedTest Ping:503ms)
总结:首先先说下ExpressVPN通过IKEv2的连接协议下也是可以成功连接的,而且可连接的服务器的选择性更大。根本不需要连接官方推荐的服务器就可以连接成功。另外大家也可以尝试ExpressVPN自带的速度测试功能找到速度最快的服务器然后再进行连接(我为尝试过,理论上可行)。
对于自动和IKEv2两种协议如何选择。我的观点是白天的时候可以尝试自动协议,如果无法连接成功再尝试IKEv2。到了晚上网络高峰期,建议IKEv2使用为主,去连接非官方推荐的服务器,这样速度可能会好一些。
ExpressVPN的Win10版本:7.8.5 (13);协议设置:自动
ExpressVPN APP直连 连接成功率 评分:★ ★ ★ ★ ★
ExpressVPN的Win10版本:7.8.5 (13);协议设置:IKEv2
ExpressVPN APP直连 连接成功率 评分:★ ★ ★ ★ ★
NordVPN Win-APP直连 中国翻墙测试:
开始测试时间:北京时间2020年03月26日,2:40 PM
Windows10+混淆协议开启:
第一次连:“Quick connect” – Japan #2093:连接成功;(SpeedTest Ping:579ms)
第二次连:“Quick connect” – USA #7144:连接成功;(SpeedTest Ping:217ms)
第三次连:“Quick connect” – Japan #2093:连接成功;(相同服务器,不测速)
第四次连:“Quick connect” – HK #160…:连接失败;
第五次连:“Quick connect” – HK #160…:连接失败;
第六次连:“Quick connect” – Japan #2093:连接成功;(相同服务器,不测速)
第七次连:“Canada” – Japan #2093:连接成功;(相同服务器,不测速)
第八次连:“United States” – USA #4412:连接失败;
第九次连:“United States” – Japan #2093:连接成功;(相同服务器,不测速)
第十次连:“United Kingdom” – UK #1702:连接失败;
总结:从此次NordVPN在Win10中的测试可以看出,在Win10中通过App直连可以连接的依然是Japan #2093和USA #7144这两个服务器。另外有一点需要注意,由于我办公室这台电脑从年前开始就没有开启过,我看了下这台电脑中版本为6.26.11.0,我的另一台Win10中版本以及为6.27.11.0。但奇怪的是,这台电脑中的NordVPN App并为提示升级。那我也没有手动去升级,就按照这个版本进行测试了。
当然NordVPN的手动配置方式,Windows中采用OpenVPN也是可以用的。速度应该比App直连要快一些。如果有需要可以去尝试。具体方法参考:NordVPN连接问题。
Windows10 NordVPN版本:6.26.11.0;协议:混淆开启+UDP
NordVPN 连接成功率 评分:★ ★ ★ ☆
PureVPN Win10-APP直连 中国翻墙测试:
开始测试时间:北京时间2020年03月26日,3:09 PM;
United Kingdom:连接失败;(尝试连接2次)
United States:连接失败;(尝试连接2次)
Hong Kong:连接失败;(尝试连接2次)
Singapore:1次连接成功;(SpeedTest Ping:254ms)
Indonesia:连接失败;(尝试连接2次)
Malaysia:1次连接成功;(SpeedTest Ping:496ms)
South Korea:连接失败;(尝试连接2次)
Russia:1次连接成功;(SpeedTest Ping:311ms)
Canada:1次连接成功;(SpeedTest Ping:270ms)
Japan:连接失败;(第一次连接成功,随即就掉线了;再次连接,连接失败)
Netherlands:1次连接成功;(SpeedTest 测试失败,但可以打开G和Y)
Italy:1次连接成功;(SpeedTest Ping:360ms)
总结:PureVPN在Windows的表现不是很好,连接成功率不高,且使用App连接的速度也不理想。但是其比较价格便宜,作为备用还是可以考虑的。这款VPN如果不在中国境内使用,还是非常不错的。可惜,可惜!身在墙内~。当然PureVPN也是可以采用手动配置来进行连接的,具体可以参考:PureVPN 连接问题。
PureVPN版本:7.1.1 (连接模式:网络自由)
PureVPN APP直连 连接成功率 评分:★ ★ ☆
IvacyVPN Win10-App 中国翻墙测试:
开始测试时间:北京时间2020年03月26日,3:58 PM
注意:在测试开始的时候我将连接的协议设置为UDP,端口设置为5500。具体方法可以查看:【IvacyVPN 无法连接解决方案】此文中的问题二。
United States:1次连接成功;(SpeedTest Ping:194ms)
United Kingdom:1次连接成功;(SpeedTest Ping:233ms)
Switerzland:1次连接成功;(SpeedTest Ping:424ms)
Singapore:1次连接成功;(SpeedTest Ping:345ms)
Netherlands:连接失败;(尝试连接2次)
Sweden:1次连接成功;(SpeedTest Ping:360ms)
Canada:1次连接成功;(SpeedTest Ping:418ms)
Australia:1次连接成功;(Speedtest速度太慢,无法加载,但测试可以打开G和Y)
France:1次连接成功;(SpeedTest Ping:385ms)
Hong Kong:1次连接成功;(Speedtest速度太慢,无法加载,但测试可以打开G和Y)
注意,我之前采用端口5500和UDP协议时,这个服务器连接了2次没有成功。所以我想尝试一下更换端口,看看是否可以连接成功。当我将端口为5505(端口只要在5500-30000随便设置),就一次连接成功了。大家以后如果遇到无法连接的情况可以参考此方法进行尝试。
Malaysia:1次连接成功;(Speedtest速度太慢,无法加载,但测试可以打开G和Y)
Belgium:1次连接成功;(SpeedTest Ping:352ms)
总结:今天我将IvacyVPN在Windows10的中国App版本中的12个服务器都进行了测试。就整体连接成功率来说,还是非常不错的。速度的话,大家可以看下以上的测速结果自己判断吧。另外IvacyVPN的Windows也是支持OpenVPN的,我之前也有过测试,两种连接方式都可以连接。
Windows 中国版App版本:1.0.0.0;协议+端口号:UDP+5500
IvacyVPN App 今日连接成功率:★ ★ ★ ★
中国版APP直连下载地址:【IvacyVPN连接】此文最后一段中。
请问nordvpn的节点是会依据地区不同而不同的吗?我win10开启混淆协议后并没有找到对应的日本和美国节点,这该怎么操作。
你看我的测试中,都是点击“快速连接”进行的,服务器都是App自动分配的,你无法找到。
我win10和OPPO手机上nordvpn我已经开启了混淆协议,但不知道为什么就是出现不了Japan #2093和USA #7144节点,而是总给我自动跳到加拿大的节点,不知道是不是我什么地方没有设置好的问题,还是地区不同所导致的。。。(我nord已更新到了最新版本)
你可以尝试一下换个网络,如Wifi和4G。这应该不是设置问题。
另外,Nord在安卓中也专门的手动配置方案,你也可以参考下,可以参考此文:https://10beasts.net/nordvpn-unable-to-connect-solution/
你好!BARRY 昨晚看了很久你的评测买了一年的Ivacy,昨晚用的很好,油管有4m的速度,但今天起来之后pc和手机都连接不上了,询问客服给的解决方法和你已经给的差不多,修改端口和openvpn都试过,都无法解决我的问题。到了晚上看到你出了测速就赶紧去试了下,可以连上但很容易断开。不知道是不是这个vpn上午的连接会有些问题?
另外不知道您是否了解过极光?这个在安卓手机端很稳定也一直没有被墙过,但没有pc端,我手机上的付费免费vpn都无法使用的时候他都依旧可以用,感觉很神奇……不知道什么原理
对于所有的正规VPN而言,晚上的速度应该都不如白天。因为中国有太多的人通过VPN翻墙,但线路就是那么几条,人一多肯定慢。我自己使用及测试目标只针对正规的VPN,不测试翻墙工具。我不能说每个翻墙工具都不好,但确实很难甄别其背后的人。所以我的原则就是直接不使用。当然我不用,但我不能阻止别人不去使用。每个人对隐私、安全等观念不一样。我在博客中只提倡我自己认为对的理念。使用翻墙工具的隐患,我个人觉得:1容易跑路;2、隐私及数据不安全;3、如果相关部门威逼利诱让它拿出数据,结果应该不用猜了吧。基于以上三点,请自己判断。
Express这几天我测了不少非官方推荐节点,首先要说的是非推荐节点用自动模式去连很慢,这一点有时也发生在推荐服务器上,因为自动模式是从openvpn udp一路遍历到ikev2,openvpn封得比较厉害,所以在自动模式下经常会出现遍历十几个服务器也不能连上的情况。然后,在我测试的二十余个非官方节点中,美国节点普遍比其它地区节点速度要快,新加坡、香港有时也还可以,日本、台湾速度很烂,欧洲暂时只发现英国节点比较快,但也只比日本、台湾稍好,比不上新加坡、香港。最后,一个好的非官方推荐节点不比官方推荐节点差,比如我最近发现非官方推荐的美国的LA4节点比官方推荐的LA5要快得多。
是的,Califish,你说的很对。我同意你的观点,特别是那句:“一个好的非官方推荐节点不比官方推荐节点差”,哈哈!!!