中国VPN 4款VPN 翻墙 对比测试-20200326

「中国VPN翻墙」今天终于来办公室里了，昨天下午过来搞了一下卫生，今天正式开始办公。今年的外贸将面临严峻的考验，2020年的目标：先活下来就好 ，再尽力活好！在这样一个严峻的时刻，建议大家尽量避免跳槽、创业、投资等，一切以保守的策略为主。最后希望大家一切都能好好的！今年的测试我会继续，希望这样的动作，能为大家提供一些参考。
今日VPN翻墙测试目录：
1. ExpressVPN（Windows10+自动协议）；
2. ExpressVPN（Windows10+IKEv2）;
3. NordVPN（Windows10）；
4. PureVPN（Windows10）;
5. IvacyVPN（Windows10+App直连）;

好文导读：

• 中国VPN安全翻墙攻略详解  (精简版点这里)
• Barry为大家搭建的一个匿名的问答交流平台，PlayBeasts
• 教你不翻墙就能打开10Beasts.net的方法
• 通过VPN安全翻墙回中国，解除“版权原因”视频和音频限制
• VPN into China-Get a China IP Address, Watch China Restricted Content 
• 如何解决中国跨境电商卖家，无法访问亚马逊日本站的问题
• 一款翻墙后使用的安全浏览器，可作为Chrome的备用款
• Barry私藏的翻墙后优质内容、网站等分享（类似一个导航）

本地测试网络及设备：Windows10/200M电信宽带/有线连接；
首先我先对本地速度进行一个测试，这样可以为连接VPN后的速度做一个对比参考。如下图所示。

ExpressVPN Win10-APP直连 中国翻墙测试：

开始测试时间：北京时间2020年03月26日，9:52 AM；

以下测试连接采用的协议：Automatic（自动）

Hong Kong – 4：1次连接成功；(SpeedTest Ping：273ms)

Singapore – Marina Bay：1次连接成功；(SpeedTest Ping：294ms)

Japan – Yokohama：1次连接成功；(SpeedTest Ping：234ms)
    此服务器连接花费了较长的时间，大概是2分钟左右。

USA – Los Angeles – 5：1次连接成功；(SpeedTest Ping：229ms)

UK – Wembley：1次连接成功；(Youtube 速度：550Kbps左右)
    这个服务器速度比较差，无法连接SpeedTest测速，所以我用YouTube连接速度来代替。

USA – Santa Monica：1次连接成功；(SpeedTest Ping：484ms)

Canada – Toronto – 2：1次连接成功；(SpeedTest Ping：400ms)

France – Strasbourg：1次连接成功；(SpeedTest Ping：523ms)

Germany – Nuremberg：1次连接成功；(SpeedTest Ping：328ms)

小结：今天使用ExpressVPN在Windows10中，其官方推荐的服务器连接成功率为100%，但是部分服务器的延迟率较高。希望这样的情况尽快得到改善。后面我将对ExpressVPN在Windows10采用IKEv2协议进行测试，希望这个协议的连接可以作为你的第二方案。

以下测试连接采用的协议：IKEv2协议

    我会随机抽取4-6个服务器，尽量连接不同地区的服务器，以便为读者提供根据参考性的内容。

Japan – Tokyo – 2：1次连接成功；(SpeedTest Ping：520ms)

South Korea – 2：1次连接成功；(SpeedTest Ping：666ms)

Singapore – CBD：1次连接成功；(SpeedTest Ping：512ms)

Hong Kong – 2：1次连接成功；(SpeedTest Ping：182ms)

Taiwan – 3：1次连接成功；(SpeedTest Ping：204ms)

Thailand：1次连接成功；(SpeedTest Ping：503ms)

总结：首先先说下ExpressVPN通过IKEv2的连接协议下也是可以成功连接的，而且可连接的服务器的选择性更大。根本不需要连接官方推荐的服务器就可以连接成功。另外大家也可以尝试ExpressVPN自带的速度测试功能找到速度最快的服务器然后再进行连接（我为尝试过，理论上可行）。

    对于自动和IKEv2两种协议如何选择。我的观点是白天的时候可以尝试自动协议，如果无法连接成功再尝试IKEv2。到了晚上网络高峰期，建议IKEv2使用为主，去连接非官方推荐的服务器，这样速度可能会好一些。

ExpressVPN的Win10版本：7.8.5 (13)；协议设置：自动
ExpressVPN APP直连 连接成功率 评分：★ ★ ★ ★ ★

ExpressVPN的Win10版本：7.8.5 (13)；协议设置：IKEv2
ExpressVPN APP直连 连接成功率 评分：★ ★ ★ ★ ★

NordVPN Win-APP直连 中国翻墙测试：

开始测试时间：北京时间2020年03月26日，2:40 PM

Windows10+混淆协议开启：

第一次连：“Quick connect” – Japan #2093：连接成功；(SpeedTest Ping：579ms)

第二次连：“Quick connect” – USA #7144：连接成功；(SpeedTest Ping：217ms)

第三次连：“Quick connect” – Japan #2093：连接成功；(相同服务器，不测速)
第四次连：“Quick connect” – HK #160…：连接失败；
第五次连：“Quick connect” – HK #160…：连接失败；
第六次连：“Quick connect” – Japan #2093：连接成功；(相同服务器，不测速)
第七次连：“Canada” – Japan #2093：连接成功；(相同服务器，不测速)
第八次连：“United States” – USA #4412：连接失败；
第九次连：“United States” – Japan #2093：连接成功；(相同服务器，不测速)
第十次连：“United Kingdom” – UK #1702：连接失败；

总结：从此次NordVPN在Win10中的测试可以看出，在Win10中通过App直连可以连接的依然是Japan #2093和USA #7144这两个服务器。另外有一点需要注意，由于我办公室这台电脑从年前开始就没有开启过，我看了下这台电脑中版本为6.26.11.0，我的另一台Win10中版本以及为6.27.11.0。但奇怪的是，这台电脑中的NordVPN App并为提示升级。那我也没有手动去升级，就按照这个版本进行测试了。

    当然NordVPN的手动配置方式，Windows中采用OpenVPN也是可以用的。速度应该比App直连要快一些。如果有需要可以去尝试。具体方法参考：NordVPN连接问题。

Windows10 NordVPN版本：6.26.11.0；协议：混淆开启+UDP
NordVPN 连接成功率 评分：★ ★ ★ ☆

PureVPN Win10-APP直连 中国翻墙测试：

开始测试时间：北京时间2020年03月26日，3:09 PM；

United Kingdom：连接失败；(尝试连接2次)
United States：连接失败；(尝试连接2次)
Hong Kong：连接失败；(尝试连接2次)
Singapore：1次连接成功；(SpeedTest Ping：254ms)

Indonesia：连接失败；(尝试连接2次)
Malaysia：1次连接成功；(SpeedTest Ping：496ms)

South Korea：连接失败；(尝试连接2次)
Russia：1次连接成功；(SpeedTest Ping：311ms)

Canada：1次连接成功；(SpeedTest Ping：270ms)

Japan：连接失败；(第一次连接成功，随即就掉线了；再次连接，连接失败)
Netherlands：1次连接成功；(SpeedTest 测试失败，但可以打开G和Y)
Italy：1次连接成功；(SpeedTest Ping：360ms)

总结：PureVPN在Windows的表现不是很好，连接成功率不高，且使用App连接的速度也不理想。但是其比较价格便宜，作为备用还是可以考虑的。这款VPN如果不在中国境内使用，还是非常不错的。可惜，可惜！身在墙内～。当然PureVPN也是可以采用手动配置来进行连接的，具体可以参考：PureVPN 连接问题。

PureVPN版本：7.1.1 （连接模式：网络自由）
PureVPN APP直连 连接成功率 评分：★ ★ ☆

IvacyVPN Win10-App 中国翻墙测试：

开始测试时间：北京时间2020年03月26日，3:58 PM

注意：在测试开始的时候我将连接的协议设置为UDP，端口设置为5500。具体方法可以查看：【IvacyVPN 无法连接解决方案】此文中的问题二。

United States：1次连接成功；(SpeedTest Ping：194ms)

United Kingdom：1次连接成功；(SpeedTest Ping：233ms)

Switerzland：1次连接成功；(SpeedTest Ping：424ms)

Singapore：1次连接成功；(SpeedTest Ping：345ms)

Netherlands：连接失败；(尝试连接2次)
Sweden：1次连接成功；(SpeedTest Ping：360ms)

Canada：1次连接成功；(SpeedTest Ping：418ms)

Australia：1次连接成功；(Speedtest速度太慢，无法加载，但测试可以打开G和Y)
France：1次连接成功；(SpeedTest Ping：385ms)

Hong Kong：1次连接成功；(Speedtest速度太慢，无法加载，但测试可以打开G和Y)
    注意，我之前采用端口5500和UDP协议时，这个服务器连接了2次没有成功。所以我想尝试一下更换端口，看看是否可以连接成功。当我将端口为5505（端口只要在5500-30000随便设置），就一次连接成功了。大家以后如果遇到无法连接的情况可以参考此方法进行尝试。
Malaysia：1次连接成功；(Speedtest速度太慢，无法加载，但测试可以打开G和Y)
Belgium：1次连接成功；(SpeedTest Ping：352ms)

总结：今天我将IvacyVPN在Windows10的中国App版本中的12个服务器都进行了测试。就整体连接成功率来说，还是非常不错的。速度的话，大家可以看下以上的测速结果自己判断吧。另外IvacyVPN的Windows也是支持OpenVPN的，我之前也有过测试，两种连接方式都可以连接。

Windows 中国版App版本：1.0.0.0；协议+端口号：UDP+5500
IvacyVPN App 今日连接成功率：★ ★ ★ ★
中国版APP直连下载地址：【IvacyVPN连接】此文最后一段中。