2021年8月12日中国VPN翻墙测试，昨天对这款VPN的Windows10版本进行了测试，得到了不错的测试结果。现在将对Macbook设备中进行测试，明后天我会尽快对IOS/iPhone进行一次测试，以便大家尽快了解这款VPN对各设备的翻墙支持情况。从我平时的使用情况看，AtlasVPN在MacOS设备中是采用IKEv2协议进行连接。这款VPN的功能比较简单，没有协议的选择功能，也没有内外网分流功能。此测试将帮助读者了解这款VPN当前在中国大陆真实的翻墙使用情况。
每日测速将帮助你了解以下三点内容：
1、VPN在所测试设备中的 服务器连接成功率；
2、VPN在所测试设备中的 服务器连接时效；
3、VPN在所测试设备中的 服务器连接成功后的速度；
请关注Twitter账号，可以第一时间获得最新VPN测试通知: 10Beasts_Barry
Barry的唠叨：我一直希望转达一个信息给各位读者：在可见的未来，防火墙将一直存在；有此墙存在，中国境内用户使用任何一款VPN或其它工具都是一个动态的过程，不存在一劳永逸的方法。这也就是为什么我坚持更新【每日测试】栏目的原因。测试的目的是告诉大家改款VPN目前的真实使用情况，无论是可用或不可用，我都会如实告知。
AtlasVPN 近6期测试文章导读：[查看全部]
查看多篇测试报告可以帮助你更加有效的了解这款VPN的长期使用情况。本站新开通了一个【微测】栏，是一种通过“碎片化”空闲时间对“单设备+单协议+单服务器”进行测试的方式。
- AtlasVPN Windows 19个服务器 中国翻墙测试 - 2023年7月19日中国VPN翻墙测试，好久没有对AtlasVPN进行测试了，今天想起它来了，在Windows中打开看了一下，App有升级提示，最新版本是2.5.6。测试主要的是为了让到家知道哪些VPN在中国是可用，哪些VPN中的服务器是好用的，让大家有一个参考。留言区(匿名)也是一个交流的板块，大…
- 简单快速的测试了AtlasVPN和StrongVPN-2023/03/27 - 刚刚在测试PureVPN之后，我快速的在Windows中测试了AtlasVPN和StrongVPN。
- AtlasVPN Windows 30个服务器 快速翻墙测试-2022/12/9 - 开始测试时间：北京时间2022年12月9日，12:18 PM； 本地网络及设备：中国电信300M / Windows； 连接协议：WireGuard； 测试版本：2.4.10 – (较上次测试，版本未更新)； 服务器：顺序随机抽查服务器+Privacy Pro服务器；
- AtlasVPN 详细测试Windows 翻墙，Get到一个新要点 - 2022年12月3日中国VPN翻墙测试。昨天在Macbook中测试了AtlasVPN效果不错，今天在Windows中对它进行测试，此次测试我会多测试一些服务器，看看情况如何，毕竟Windows的使用者肯定比Macbook要多的多。同时我还咨询了一下官方客服关于在中国使用AtlasVPN是否有特殊的设…
- AtlasVPN Macbook 中国VPN翻墙详细测试 - 2022年12月2日中国VPN翻墙测试。翻了一下测试记录怎么这么久没有对AtlasVPN进行测试了。今天将在Macbook中对AtlasVPN进行一次中国大陆的翻墙测试。在这个封锁期希望AtlasVPN能够争气一点，为大家提供多一条可用的翻墙之路。本来是想在WIndows中先进行测试的，不知道为什么…
- Windows 安全中心 将两款VPN定义为威胁程序 - 我的Windows10设备中一直安装着很多VPN，主要是用于测试。但是最近几天我发现“Windows 安全中心”将AtlasVPN和IvacyVPN国际版的安装程序定义为“威胁程序”。如果你之前安装了IvacyVPN那么会被直接从设备中删除，如果你是新安装的IvacyVPN国际版，当你下载完毕后，“…
开始测试时间：北京时间2021年8月12日，15:03 下午
本地网络及设备：中国电信300M / Macbook；
连接协议：默认；
版本：1.4.3 (39)– 已检查，此为最新的版本
官网折扣页：新用户$1.39/月优惠活动 (点击查看)
服务器：循序或随机抽取5-10个服务器；
USA – Dallas: 连接失败; (长时间连接中状态)
USA – Las Vegas: 1次翻墙成功; (服务器连接时效: 5秒左右)
Speedtest Ping: 153ms. Download: 191Mbps. Upload: 3.53Mbps;
YouTube Connection Speed: 51085Kbps左右;
USA – Los Angeles: 1次翻墙成功; (服务器连接时效: 4秒左右)
Speedtest Ping: 170ms. Download: 258Mbps. Upload: 4.92Mbps;
YouTube Connection Speed: 50205Kbps左右;
USA – Miami: 1次翻墙成功; (服务器连接时效: 5秒左右)
Speedtest Ping: 221ms. Download: 6.06Mbps. Upload: 4.53Mbps;
YouTube Connection Speed: 22472Kbps左右;
USA – New Jersey: 1次翻墙成功; (服务器连接时效: 15秒左右)
Speedtest Ping: 338ms. Download: 2.38Mbps. Upload: 1.12Mbps;
YouTube Connection Speed: 404Kbps左右;
USA – New York: 1次翻墙成功; (服务器连接时效: 15秒左右)
Speedtest Ping: 340ms. Download: 1.59Mbps. Upload: 3.1Mbps;
YouTube Connection Speed: 6609Kbps左右;
USA – Phoenix: 连接失败; (长时间连接中状态)
Australia – Sydney: 1次翻墙成功; (服务器连接时效: 5秒左右)
Speedtest Ping: 291ms. Download: 10Mbps. Upload: 1.93Mbps;
YouTube Connection Speed: 5408Kbps左右;
Austria – Vienna: 1次翻墙成功; (服务器连接时效: 6秒左右)
Speedtest Ping: 209ms. Download: 177Mbps. Upload: 4.74Mbps;
YouTube Connection Speed: 5408Kbps左右;
Canada – Montreal: 1次翻墙成功; (服务器连接时效: 5秒左右)
Speedtest Ping: 230ms. Download: 9.55Mbps. Upload: 5.02Mbps;
YouTube Connection Speed: 4010Kbps左右;
France – Paris: 1次翻墙成功; (服务器连接时效: 4秒左右)
Speedtest Ping: 248ms. Download: 237Mbps. Upload: 3.32Mbps;
YouTube Connection Speed: 13421Kbps左右;
Hong Kong: 1次翻墙成功; (服务器连接时效: 10秒左右)
Speedtest Ping: 471ms. Download: 38.3Mbps. Upload: 1.8Mbps;
YouTube Connection Speed: 4633Kbps左右;
Japan – Tokyo: 1次翻墙成功; (服务器连接时效: 7秒左右)
Speedtest Ping: 77ms. Download: 0.96Mbps. Upload: 6.3Mbps;
YouTube Connection Speed: 1780Kbps左右;
总结：今日在Macbook设备中测试了AtlasVPN的中国翻墙情况，我数了一下，在该设备的App中一共有37个服务器可供选择，我按照App自然排序测试了13个服务器，其中11个顺利完成翻墙连接。不同的服务器速度有较大的差异，在服务器连接时效上明显比Windows中快，Win设备连接服务器需要70-75秒左右，而在MacBook多数服务器只需要5秒左右，最慢的也只有15秒左右。这对用户体验有很大的帮助。接下来我会对IOS/iPhone进行测试，并对这三个设备进行长期观察，以了解该VPN的稳定性和团队处理GFW封锁的能力。
服务器连接成功率：★ ★ ★ ★ ☆
服务器连接时效：★ ★ ★ ★ ☆
翻墙连接后速度：★ ★ ★ ☆
huh？我这里连Atlas的VPN选择页面都进不去，显示无法连接到服务器……这又是地区差异了。
不过如果真的能够连接上的话那就是白嫖用户的福音了。虽然免费服务器数量少，但是强在不限量啊，而且安全性也好。
同样选择页面打不开
应该是推广福利期吧
本人表示Tor Snowflake（有浏览器插件），是安全的
这网页布置真的是太乱了，特别不方便查找，必须吐槽一下。
站长不是每天对所有程序进行测速，所以难道不能做一个日历配上直达链接，让大家一眼可以看到哪些App在哪天测试有了更新吗？
其次，更新内容和老旧内容（比如站长的唠叨）完全没有区别显示，新添加内容和往期内容没有区别显示，让人完全找不着北。
每日测速和网站首页的内容高度重叠还相互连接，我经常点来点去发现就像上了西直门立交桥。
哈哈，那么夸张吗？我可能陷入了当局者迷的情况，我理理思路，看看如何提升提升用户体验。
感谢站长的回复：
我去年底认识的这个网站，时间不长。原来一直使用的是某国际知名便宜大碗VPN，但是在4月份左右通过这个网站的站长推荐和网页网友留言，最终确定转投比较稳定的Express；下面抛砖引玉说一下我作为一个普通用户的看法：
由于不了解您的网站主要客户类型是什么——我自己是在手上用的VPN出现不稳定以后想1.）看看到底是什么情况，2.）寻找一个替代品，然后通过Google排名靠前的搜索找到这个网站的。此外，每当我遇到连接不稳定的情况，由于也不可能找别的人问，只能去贵站搜一搜有没有最新的消息。因此根据我自身的情况，我假设贵站最主要的用户有两类：
站长应该可以通过浏览统计看出是否是这样的。
对于1类访客，网站主界面的电池电量图标非常直观，适合做主页界面；任何消费者都希望能用到便宜实惠的产品，性能方面要求长期、稳定、快速、设置友好的连接是基本需求，在满足这个要求的基础上用户比较更便宜的价格和良好的售后作为锦上添花的点。如果有促销，可以挂一个促销的角标，点入此VPN主介绍界面后再设置链接进行引流。
对于2类访客，市面上的其他VPN信息都不关心，我只需要知道自己手上的这款VPN还能不能用；不能用、不稳定的话有没有办法补救。在这种情况下，主要参考的是最新的信息和最新的读者交流；一个月或者更早前的信息对用户来说作用逐渐变小。
综上，我网站主界面应该按VPN品牌进行分类，主页上前两屏只展示电池图和简要说明，以及最新的测试日期的信息；每个VPN设置自己的页面作为二级页面，第一屏展示当前的连接状态和用户细化打分（长期、稳定、快速、设置友好智能、价格、售后）,以及以日历的形式展示过去一个月做的测试（因为更早的信息对读者来说其实没什么意义）。
考虑到站长并不是每天进行测试更新，可以在网站首页的第三四屏类以信息流的形式展现最新VPN的测试消息以及促销消息；
另外读者留言其实也挺有意义的，往往能提供有意义的信息和交流；我建议按照VPN进行分类统一集中在二级页面下第三四屏展示（可以显示用户xxx在yyy帖子下回复zzz之类的消息）站长您的唠叨也应该放在读者留言区（和其他优秀留言可以一块儿置顶），原则就是 信息流和评论流分开；
非常感谢你的建议，我会仔细阅读比进行梳理，然后按照相应的情况，看看如何进行调整。
这款VPN问题很大。
1.从web.archive.org上来看这是个去年新出的VPN。
2.从www.similarweb.com上来看其47.65%的流量来自显示广告，这数据实在太离谱了,一般情况下低于3%。
3.从themarkup.org/blacklight上来看此VPN官网收集的数据和广告很多。
4.从reports.exodus-privacy.eu.org/en上来看此VPN的安卓客户端追踪项和要求的权限项多。
5.www.trustpilot.com上用户的评价分只有3.1/5，一分率高达27%,并且一分很多是今年的，一分里有很多长评。
6.我从去年年底就知道这个VPN了，我没用的原因是当时我查数据就觉得问题挺大。据我所知此VPN最初客服是有提供Discord群的以及没有3年付费计划的。
能推荐几个吗
如果很注重隐私的话推荐使用Mullvad
你好@juniorant 非常感谢你所提供的信息，这非常有价值。我逐个查看了你提供的信息，以下是我观点：
1、AtlasVPN是一个新的VPN，这个我是知道的。但不能以此来判断其的优劣，任何一个新事物或服务，我认为都应该给他一个机会。主要是得看长期对中国大陆地区的翻墙情况及当遇到封锁期的修复能力。根据目前的测试情况来看，它在中国是可用的。我的测试会如实的将它实际情况反馈给大家。今后它会发展成什么样，我不知道，我能做的只是如实报告当前的情况。
2、作为一个新的VPN通过广告来扩大其流量来源，这只是公司的营销策略，对VPN服务本身并无直接关联。
3、我对比了与其它几款知名VPN的官网数据，差异并不大。任何一个企业官网通过第三方统计软件来分析客户来源、性别等都是存在的，用谷歌统计就能做到。
4、该网站无法打开。
5、我看来trustpilot前面的几十个评价，问题集中在退款、购买后无法使用等问题，但据我测试，这些问题我都没有遇到。我只想以自身实际遇到的情况为大家提供参考。
最后：以上观点并不是说AtlasVPN 100%没有任何问题，但从我所了解到的信息，还没有发现其有问题会影响用户的安全。我会持续的关注它各个方面的情况，如有问题，我会第一时间发布出来告诉大家。
1.本来我回复的第一点单独拿出来是问题不大的，但是结合其他点来看就是问题很大。
2.广告量多意味着开销也要花费在广告上，通常广告多的VPN佣金也高，而且经常定价格的时候就是想让新用户直接买长期计划的。
3.知名VPN和注重隐私的VPN（如MullvadVPN）在此网站上的查询结果差距非常大。我认为不能把知名VPN官网上普遍有广告和普遍有第三方cookies就当作是理所当然。
如果真的觉得理所当然的话，为什么要使用各种拦截广告的软件/插件/浏览器呢？
4.我又试了下reports.exodus-privacy.eu.org/en我是可以正常打开的，我觉得你应该可以打开。和第三点的网站一样查询知名VPN和注重隐私的VPN就知道差距了。
如ExpressVPN 2追踪项10权限要求项
NordVPN 4追踪项16权限要求项 其中1个警示权限要求项modify or delete the contents of your SD card（修改或删除您SD卡中的内容）
AtlasVPN 3追踪项10权限要求项 其中1个警示权限要求项modify or delete the contents of your SD card（修改或删除您SD卡中的内容）
MullvadVPN 0追踪项 4权限要求项
5.这点可类比当作NordVPN在大陆地区的现状，看Playbeasts论坛可知虽然也有人觉得NordVPN不错但多数人的体验觉得很糟糕。
我感觉你就是个**。你说的那些问题，几乎都是互联网上普遍存在的现象。换位思考，如果你自己开公司自己做产品你不走这些商业模式？你搞清楚人家目的是赚钱盈利，不是公益慈善组织。你这种就是典型的身处粪坑还讲洁癖，如果以你这种思想逻辑去生活那该有多累？这还是VPN，你怎么不看看你手机电脑里除了VPN之外的其他软件？怎么不看看你的设备操作系统？怎么不想想你买的设备出厂时是否留了后门？怎么不去这些所谓的网站一键查询你的硬件厂商？…
成天被害妄想症，以为自己世界首富，顶天普通老百姓一个，谁**在意你那点隐私你那点数据？
你们这些人，活得累不累？？？
Barry备注：评论中存在不当语言，已被“**”代替。
合理猜测你是机场主
当别人就体验展开辩论时，你怎么就原地高潮了？你愿意自我阉割自己的隐私，又跑这里看测评又当又立
@juniorant 以下只是我的观点，或许有误，仅供参考！
你说的大量砸钱这并不是什么问题，任何一家公司都是以盈利为目的，通过何种方式来获取流量及客户，都是该公司的策略，无论其最终结果是盈利或亏损，自由的市场机制会进行自我调节。这家VPN身处美国，它们并不是生存在计划经济的体制中。
对于VPN的佣金问题，我认为这个论点，或许你真实想说由于它提供了很高的佣金机制，因此我去测评它。对于这点，我在“博客简介”中有说明，当用户通过我的推荐链接去购买VPN时，服务商是会给我佣金的。但这与我对VPN的真实测评并不存在矛盾。我测试VPN首先是选择至少我认为它是安全的，其实是它在中国确实是可用的，最后其售后服务如何，再此前提下，我才会考虑将其加入测评序列。你可以查找全网，没有任何一个人像我一样定期定时的对VPN进行重复测试，这样的测试是希望得到公平公正的事实结果，而不是一拍脑袋随便推荐。因此我认为我所做的事及说的话都是认真负责的。好就好，不好就不好，以前好，现在不好，各种情况都是存在的。我要做的能做的就是如实告知所有人基于我的测试结果作为大家的参考。最后如果你了解佣金机制，大一点如亚马逊，可以知道佣金反馈给推荐人，这部分的钱并不是从消费者中支付的。无论是否通过推荐机制购买，对于消费者而言购买金额是不变的。
不同的机构或公司甚至一个这样的小博客，都有其生存之道。有些是靠广告，有些是靠佣金，有些是靠贩卖数据等。你应该从来没有在我的博客中见过弹窗广告或软文广告吧。不是没人找我做这样的广告，而是这样做不符合的理念。我也从来不做机场之类的广告或测试，为什么，因为我认为那与我的理念有违背。这个博客比不是我主业，我没有必要违背自己的意愿去做任何事。其实佣金这个事，在国外的商业模式中是非常普遍的行为，亚马逊从卖家的销售额中抽取15%及以上佣金(不同类目不同)，Google、苹果从其应用商城中对App开发人员抽取10%-30%的佣金，但是不可否认，它们确实提供了非常优质的服务。如果让他们取消收取佣金，那么他们怎么生存呢，他们为什么要去开发这样的商城供大家使用呢？没有明确的盈利模式做支撑，所有的服务都是不可持续的。中国所谓的免费模式，其实也就是通过收集用户数据贩卖广告为盈利模式，腾讯、360就是这方面的典范。
服务商想让新用户购买长期计划，对于这点，首先需要明确这款VPN的主打市场并不是中国，中国市场只是它们搂草打兔子，顺便为之。任何一家VPN都希望用户购买长期计划，这样对于市场占有率是有绝对的帮助的(拿破仑有句话叫：不想当将军的士兵就不是好士兵。这里可以引用为：不希望做大做强的企业一定不是好企业)。但是如果期间该服务商不能提供良好的服务，那么自由的市场机制必然会淘汰它。对于用户而言，是否再次选择它，那是用户的自由选择，没有人强迫。
对于cookies我不希望做过多的深入探讨，任何一家商业公司都会在自己的网站上安装类似谷歌统计的软件，很多情况下这并不是为了追踪用户隐私，而是企业需要一些基本数据对用户或访客继续归类分析。
最后是关于NordVPN，如我之前所说，任何一家VPN服务商都不会将中国大陆市场作为主要市场，都只是顺带着做做。NordVPN目前确实在中国大陆表现不好，但不可否认NordVPN在全球其它地区绝对是一家可以排名进前三的服务商。还是那句话，市场会调节一切，当服务商的长期投入成本远远大于收益时，就表示其在该市场中长期亏损，放弃或淡化这样的市场也是正常的行为。作为该市场的消费者也不用觉得该服务商如何如何的不好，因为问题不在于服务商，而在于该消费者所处的环境。
以上观点我并不是想说AtlasVPN这款VPN有多好，或许它真的就是一个垃圾货，但这样的结论我希望是通过事实来证明，而不是在还未发生之前就通过我们的揣测来对它进行定义。在我使用和测试中如何发现它有不好的地方，我一定第一时间发文告知。同时希望表达，你的观点也是极具参考价值的，对于了解一款VPN是有非常大的帮助，你我暂时观点不同，这没有关系，不同意见的碰撞才能产生更多新事物或新观点，我认为这是好事。
合理懷疑Atlas跟Nord有關
可以啊，你的怀疑被验证了
Atlas已经被Nord收购，这是已经确认的的消息！我记得我之前发过这个消息吧～