中国VPN翻墙软件 多款详细对比测试-20191028日

「中國VPN翻墙测试」最近几天我这里手里的事儿比较多,所以抽不出时间来做测试,实在是抱歉。今天下午稍微空一点,我决定抽时间对各款VPN的使用情况做一次摸底测试,看看目前在中国使用VPN具体是一个什么情况了。另外还有一个原因就是今天是中国的四中全会开始的日子,我也希望了解一下,这个时间点对VPN的使用是否造成影响…

中國VPN翻墙测试」最近几天我这里手里的事儿比较多,所以抽不出时间来做测试,实在是抱歉。今天下午稍微空一点,我决定抽时间对各款VPN的使用情况做一次摸底测试,看看目前在中国使用VPN具体是一个什么情况了。另外还有一个原因就是今天是中国的四中全会开始的日子,我也希望了解一下,这个时间点对VPN的使用是否造成影响。

好文导读:

注:我希望读者在阅读文章的同时,也能阅读一下文章底部的留言。因为那都是各路读者的问题及分享内容,或许其中就有你需要的答案。我这样写测文,毕竟还是有很多疏漏之处,所以通过留言或许是一个很好的补充。

    关于留言,我有一点需要告诫大家,由于为了保护用户的隐私,所以我在留言的时候采用的是非验证账户直接留评。所以你看见那种未登陆状态给你留言的人,名字后面未必是同一个人,明白我说的吗?切记和任何人透露自己的隐私信息,要懂得保护自己。对于留言的审核,一般只有涉及广告、政治等言论的时候会屏蔽,一般大家的留言我都是直接通过的。最近我在博客中加入了第三方Google账号登陆的功能,具体需要了解详情,可以点击阅读:关于10Beasts博客的留言系统的改进通知

本地测试网络及设备:Win10/200M电信宽带/WiFi连接;


ExpressVPN Win10-APP直连 中国翻墙测试:

开始测试时间:北京时间2019年10月28日,下午13点47分;

注意:ExpressVPN也是支持OpenVPN的手动配置的方式的,如果感兴趣如何使用,可以点击:「ExpressVPN 无法连接解决方案」中的第三个板块查看教程。我测试过,是可以成功连接服务器的。

    2019年10月28日,下午19点左右再次补充测试。这是因为在我测试期间有读者留言说,下午16点以后ExpressVPN全部服务器都无法连接。由于我之前的测试时间在下午14点-15点之间。所有我希望再次进行测试。以便让读者了解最新的且最真实的情况。每个服务器测试后面跟着测试的一张服务器+时间表的截图就是我二次测试的结果,如无法连接,我也会在第一次测试的截图后面再次标注说明。二次测试不对速度进行测试,只测试服务器连接成功率。

  • Hong Kong – 4:连接失败(尝试连接4次)
  • 二次测试Hong Kong – 4:1次连接成功(2019年10月28日,19点17分)

Windows ExpressVPN Hong Kong-4 中国VPN翻墙 科学上网 - 20191028

  • Japan  – Tokyo – 3:1次连接成功(Speed Test Ping: 117ms)

Windows ExpressVPN Japan -Tokyo-3 中国VPN翻墙 科学上网 SpeedTest - 20191028

  • 二次测试Japan  – Tokyo – 3:第2次连接成功(2019年10月28日,19点14分)

Windows ExpressVPN Japan - Tokyo-3 中国VPN翻墙 科学上网 - 20191028

  • Singapore – Marina Bay:1次连接成功(Speed Test Ping: 294ms)

Windows ExpressVPN Singapore Marina Bay 中国VPN翻墙 科学上网 SpeedTest - 20191028

  • 二次测试Singapore – Marina Bay:1次连接成功(2019年10月28日,19点16分)

Windows ExpressVPN Singapore Marina bay 中国VPN翻墙 科学上网 - 20191028

  • USA – Los Angeles – 5:1次连接成功(Speed Test Ping: 161ms)

Windows ExpressVPN USA - Los Angeles - 5 中国VPN翻墙 科学上网 SpeedTest - 20191028

  • 二次测试USA – Los Angeles – 5:1次连接成功(2019年10月28日,19点09分)

Windows ExpressVPN USA-Los Angeles-5 中国VPN翻墙 科学上网 - 20191028

以下为ExpressVPN 通过OpenVPN手动配置方式连接的测试:

    我一直都在说,无论哪一款VPN在中国都不是100%的稳定的。所以我希望大家都能够学会OpenVPN这套方式进行翻墙连接,如果学会在最艰难的时候,或许会成为你的救命稻草。我今天将在这里演示ExpressVPN的OpenVPN的服务器连接,主要是为了告诉大家ExpressVPN也是支持这种方式的。

  • OpenVPN-Japan-Tokyo-3-UDP:1次连接成功(SpeedTest Ping: 118ms)

Windows ExpressVPN OpenVPN Japan -Tokyo-3 中国VPN翻墙 科学上网 SpeedTest - 20191028

  • OpenVPN-Hong Kong-2-UDP:连接失败(一直连接中状态)
  • OpenVPN-USA-Los Angeles-4-UDP:连接失败(一直连接中状态)

    根据以上测试的3个服务器,通过OpenVPN来进行连接之后。可以判断出通过OpenVPN连接ExpressVPN的服务器也不是任何一个服务器都可以进行连接的。如果你需要配置服务器时,最后首先是配置官方推荐的哪些服务器来进行OpenVPN进行连接。或者你可以联系官方客服咨询之后在进行配置,这样配置的成功率会更高。

    本来经过第一次测试ExpressVPN只有4颗星,经过二次测试之后,变成了5颗星。实事求是 很重要!

ExpressVPN版本:7.5.4(10664)

ExpressVPN APP直连 整体连接成功率评分:★ ★ ★ ★ ★


NordVPN Win10-手动配置 中国翻墙测试:

开始测试时间:北京时间2019年10月28日,下午15:01分;

关于 NordVPN Windows App测试:

    由于目前官方仍然没有通知关于Nord可以进行App直连的公告,我暂时就省略这项测试。以为我也不知道应该尝试连接哪些混淆服务器。

NordVPN Win10 OPEN VPN 配置方式测试:(服务器为随机抽取,只测UDP协议)

官方提供的这些用于Windows端配置的服务器文件,读者@路人乙 将其通过Tunnelblick软件也可以用户Mac系统,Tunnelblick下载可以去顶部菜单有一个“无私分享”页面,我有个下载链接放在那里,有需要的可以自行下载。另外有一点需要注意,在Windows配置的时候,官方提到加一串代码,不然会导致DNS泄漏的问题,配置到Mac是否会导致此泄漏,我不是很清楚,如果有必要需要配置的读者可以和官方确认一下这个问题(如果有最新消息,希望你能来此给留言,告知其它读者。谢谢!)。这样Nord在Mac上就相当于有2种手动配置方法了。

    同时,Nord在几天前加入Linux配置方案,这是一个非常大的进步。根据Nord官方的手动配置服务器的,我发现他们新加入了HK-153和US-4509两个服务器。我今天将对他目前的推荐的6个服务器的UDP协议进行测试。另外对之前他们推荐,但目前已经下架的服务器进行测试2-3个(这么做的主要目的是希望了解,下架后的服务器是否可以正常使用,这对读者长期的使用会是一个非常好的参考)

Win10-OpenVPN-HK 153-UDP:1次连接成功(SpeedTest Ping: 167ms)

Windows NordVPN OpenVPN HK-153-UDP 中国VPN翻墙 科学上网 SpeedTest - 20191028

Win10-OpenVPN-HK 150-UDP:1次连接成功(SpeedTest Ping: 167ms)

Windows NordVPN OpenVPN HK-150-UDP 中国VPN翻墙 科学上网 SpeedTest - 20191028

Win10-OpenVPN-JP 395-UDP:1次连接成功(SpeedTest Ping: 325ms)

Windows NordVPN OpenVPN JP 395-UDP 中国VPN翻墙 科学上网 SpeedTest - 20191028

Win10-OpenVPN-JP 393-UDP:1次连接成功(SpeedTest Ping: 310ms)

Windows NordVPN OpenVPN JP 393-UDP 中国VPN翻墙 科学上网 SpeedTest - 20191028

Win10-OpenVPN-US 4509-UDP:1次连接成功(SpeedTest Ping: 245ms)

Windows NordVPN OpenVPN US 4509-UDP 中国VPN翻墙 科学上网 SpeedTest - 20191028

Win10-OpenVPN-US 4567-UDP:1次连接成功(SpeedTest Ping: 179ms)

Windows NordVPN OpenVPN US 4567-UDP 中国VPN翻墙 科学上网 SpeedTest - 20191028

以下为Nord官方之前推荐的OpenVPN服务器:(这些服务器目前已经下架)

Win10-OpenVPN-US 4565-UDP:1次连接成功(SpeedTest Ping: 171ms)

Windows NordVPN OpenVPN US 4565-UDP 中国VPN翻墙 科学上网 SpeedTest - 20191028

Win10-OpenVPN-HK 149-UDP:1次连接成功

Win10-OpenVPN-JP 394-UDP:1次连接成功

总结:虽然目前NordVPN的APP混淆服务器直连尚未恢复,但是其手动配置OpenVPN的方式进行连接,其连接成功率、连接速度等都非常不错。虽然这种方式没有像APP一样那样方便,但是一旦你配置后,每次连接都非常方便,关键是连接的成功率非常高。就个人体验而言,对于自己使用,我现在一般都是以OpenVPN的连接为主,不太使用APP直连。

    备注:在我测试期间有读者给我留言,说Nord的手动配置服务器全部无法连接,我想是不是我测试之后,出现服务器封锁的情况。所有就在测试完IvacyVPN之后再次测试了HK-153、Jp-395两个服务进行连接(再次测试的时间是在北京时间2019年10月28日下午19点左右),连接的情况和我之前测试的时候差不多,当然我没有对它进行速度测试。但连不上的情况,应该是他们局部或个人的原因,服务器并没有被封。

NordVPN版本:OPENVPN GUI (版本号:11.10.0.0/2.4.5)

NordVPN今日手动配置方案整体连接成功率评分:★ ★ ★ ★


SurfsharkVPN Win10-手动配置 中国翻墙测试:

开始测试时间:北京时间2019年10月28日,下午16点31分;

Windows SF应用程序直连 测试:( 版本:2.4.5;  协议:自动 )

  • 最快的服务器:连接失败(连接错误,报错如下)

SurfsharkVPN Windows连接报错-20191020

  • 丹麦:连接失败(连接错误,报错如图“最快的服务器”)
  • 法国 – 马赛:连接失败(连接错误,报错如图“最快的服务器”)
  • 法国 – 巴黎:连接失败(连接错误,报错如图“最快的服务器”)
  • 意大利 – 米兰:连接失败(连接错误,报错如图“最快的服务器”)
  • 西班牙 – 马德里:连接失败(连接错误,报错如图“最快的服务器”)
  • 瑞典:连接失败(连接错误,报错如图“最快的服务器”)
  • 英国 – 格拉斯哥:连接失败(长时间连接中状态)
  • 美国 – 芝加哥:连接失败(长时间连接中状态)
  • 美国 – 拉斯维加斯:连接失败(长时间连接中状态)
  • 美国 – 底特律:连接失败(长时间连接中状态)
  • 美国 – 达拉斯:连接失败(长时间连接中状态)
  • 美国 – 纽约:连接失败(长时间连接中状态)
  • 美国 – 奥兰多:连接失败(长时间连接中状态)

SF Windows Open VPN GUI 测试:( 版本:11.10.00/2.4.5)

关于我近期SurfsharkVPN测试的Win10上的172、184、184-2三个配置的服务器信息,很多网友都没有,我将其放在这里,供大家下载:下载  

  • 172-UDP:1次连接成功(Speedtest Ping:175毫秒)

Windows SurfsharkVPN OpenVPN 172-UDP 中国VPN翻墙 科学上网 SpeedTest - 20191028

  • 184-UDP:1次连接成功(Speedtest Ping:163毫秒)

Windows SurfsharkVPN OpenVPN 184-UDP 中国VPN翻墙 科学上网 SpeedTest - 20191028

  • 184-2-UDP:1次连接成功(Speedtest Ping:172毫秒)

Windows SurfsharkVPN OpenVPN 184-2-UDP 中国VPN翻墙 科学上网 SpeedTest - 20191028

总结:SurfsharkVPN的APP虽然尚未恢复,但是其手动配置OpenVPN今天依然可以正常连接,而且延迟率和速度的表现都还不错。

Surfshark VPN 版本:OPENVPN GUI (版本号:11.10.0.0/2.4.5)

Surfshark VPN 手动配置Win10整体连接成功率评分:★ ★ ★ 


PureVPN Win10-APP直连 中国翻墙测试:

开始测试时间:北京时间2019年10月28日,下午17点06分;

打开PureVPN后发现有APP版本有更新,但是在不翻墙状态下好像无法更新,需要连外网才能更新。我通过OpenVPN连接外网后更新成功。最新的PureVPN版本为:7.1.0。注意,一旦更新的版本下载成功之后,请即使关闭OpenVPN连接,不然会出现协议冲突,导致PureVPN或OpenVPN无法连接。建议安装完毕之后重启计算机,这样最为保险。

使用PureVPN Ping 测试 工具(如下图所示),按照反馈时间的顺序来测试。所有服务器只连接测试一次。

Windows PureVPN Ping Servers List 20191028

Singapore:连接失败/第2次连接成功(Speedtest Ping:341毫秒)

    这个节点是我第一个连接的服务器,第一次连接时候后,我就继续其它服务器的测试。发现其它服务器(虚拟服务器我直接跳过,没有测试),全部可以连接成功。我又回过头来,希望再尝试一次,然后就连接成功了。

Windows PureVPN Singapore 中国VPN翻墙 科学上网 SpeedTest - 20191028

Hong Kong:连接成功(Speedtest Ping:124毫秒)

Windows PureVPN Hong Kong 中国VPN翻墙 科学上网 SpeedTest - 20191028

United Kingdom:连接成功(Speedtest Ping:205毫秒)

Windows PureVPN United Kingdom 中国VPN翻墙 科学上网 SpeedTest - 20191028

United States:连接成功(Speedtest Ping:228毫秒)

Windows PureVPN United States 中国VPN翻墙 科学上网 SpeedTest - 20191028

Taiwan:连接成功(Speedtest Ping:149毫秒)

Windows PureVPN Taiwan 中国VPN翻墙 科学上网 SpeedTest - 20191028

South Korea:连接成功(Speedtest Ping:192毫秒)

Windows PureVPN South Korea 中国VPN翻墙 科学上网 SpeedTest - 20191028

Malaysia:连接成功(Speedtest Ping:173毫秒)

Windows PureVPN Malaysia 中国VPN翻墙 科学上网 SpeedTest - 20191028

Indonesia:连接成功(Speedtest Ping:215毫秒)

Windows PureVPN Indonesia 中国VPN翻墙 科学上网 SpeedTest - 20191028

Russia:连接成功(Speedtest Ping:129毫秒)

Windows PureVPN Russia 中国VPN翻墙 科学上网 SpeedTest - 20191028

Canada:连接成功(Speedtest Ping:159毫秒)

Windows PureVPN Canada 中国VPN翻墙 科学上网 SpeedTest - 20191028

总结:今天PureVPN在Windows中升级之后的表现是疯狂了,我尝试连接了10个服务器,只有第一个服务器新加坡有点小阻碍,但第二次连接也成功了。这表现实在是让人盛赞。

PureVPN版本:7.1.0 (连接模式:网络自由)

PureVPN APP直连连接成功率评分:★ ★ ★ ★ ★


IvacyVPN Win10-手动配置 中国翻墙测试:

开始测试时间:北京时间2019年10月28日,下午18点30分;

  • AU2-OVPN-UDP:1次连接成功(Speedtest Ping:314毫秒)

Windows IvacyVPN AU2-UDP 中国VPN翻墙 科学上网 SpeedTest - 20191028

  • BE2-OVPN-UDP:1次连接成功(Speedtest Ping:224毫秒)

Windows IvacyVPN BE2-UDP 中国VPN翻墙 科学上网 SpeedTest - 20191028

  • CATO2-OVPN-UDP:1次连接成功(Speedtest Ping:216毫秒)

Windows IvacyVPN CATO2-UDP 中国VPN翻墙 科学上网 SpeedTest - 20191028

  • CH2-OVPN-UDP:1次连接成功(Speedtest Ping:208毫秒)

Windows IvacyVPN CH2-UDP 中国VPN翻墙 科学上网 SpeedTest - 20191028

  • FR2-OVPN-UDP:1次连接成功(Speedtest Ping:208毫秒)

Windows IvacyVPN FR2-UDP 中国VPN翻墙 科学上网 SpeedTest - 20191028

  • HK2-OVPN-UDP:连接失败
  • MY2-OVPN-UDP:连接失败
  • NL2-OVPN-UDP:连接失败
  • SE2-OVPN-UDP:连接失败
  • SG2-OVPN-UDP:连接失败
  • UKL-2-OVPN-UDP:连接成功(Speedtest Ping:259毫秒)

Windows IvacyVPN UKL2-UDP 中国VPN翻墙 科学上网 SpeedTest - 20191028

总结:今天测试了IvacyVPN的Windows中的那些服务器,测试之后发现。测试的12个服务器中有6个无法连接。这难道是又一波封锁期的开始吗?

    同时有一个消息需要告诉大家,IvacyVPN现在Windows有一个新的版本,专门针对中国的Windows用户。如果感兴趣的可以去我下面的下载地址进去,自己下载尝试一下。下次测试我会将其加入测试。

IvacyVPN版本:OPENVPN GUI (版本号:11.10.0.0/2.4.5)

IvacyVPN整体手动连接成功率评分:★ ★ ★


Subscribe
Notify of
guest

142 Comments
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Keith
Keith
October 31, 2019 5:04 PM

Barry,能不能把Nord所有手动连接的文件共享一下。我问客服,每次问都只给我几个几个,都不给全。我发现你上面测试的我有一部分没拿全。
话说我本地测试到经常连不上,HK的SG的都挂了的感觉。
ping可以ping通,但是就是协议建立不上,感觉被Greate Firewall盯上了…

Benjamin
Benjamin
October 31, 2019 4:57 PM

请教一下Barry或者其他大佬:最近sf的ovpn也挂了,我打算把一月的订阅退掉,30天以内。但是官网的live chat关了,用新浪写邮件也发不到对面,麻烦问问有什么其它方案吗?谢谢

Keith
Keith
October 31, 2019 3:44 PM

话说Surfshark客户端我这边可以连接上,但是可选的地址都是一些什么美国底特律的、瑞典的…这类服务器那么远肯定是连不上的…
但是偶尔可以自己脸上香港,有人知道怎么自选服务器吗(特别的方法)?

WWW
WWW
October 31, 2019 3:11 PM

這兩天電腦用Nord的openVPN版本,發現非常穩定,可以超過24小時不掉線,速度甚至比原先的Nord App還快,但安卓的ivacy app老掉線,懷疑是手機休眠導致,因此今天上午把手機的休眠改成“永不”(原先是十分鐘不活動就休眠),居然發現ivacy好幾個小時了還一直連線,不再掉線了,也不知道是不是正確,所以如果需要長時間連線的網友,可以把電腦或手機的休眠去掉,看是不是可以一直連線。

Pokerlin
Pokerlin
October 31, 2019 11:26 AM

我只有使用 NordVPN,所以想请使用其他VPN的网友们协助告知一下:当您在使用 OpenVPN 手动联结成功时,是透过TCP还是UDP?想求证是不是所有 OpenVPN (TCP) 被组挡。感谢分享!

Keith
Keith
Reply to  Pokerlin
October 31, 2019 3:42 PM

TCP跟UDP都可能可以连接成功。具体看城际路由器的DIP有没有深挖到协议,如果挖到了,会一段时间内加强block某个IP段地址的数据包进行深DIP。
还有对某个IP地址持续性长时间只访问某一个外国IP地址也会进行深度DIP,这也是为什么有些时候连了一段时间就突然断了的原因。

lmz
lmz
October 31, 2019 8:29 AM

有人买了pure的终身吗,我今天在官网上看到终身了,99刀,有人买过吗

Keith
Keith
Reply to  lmz
October 31, 2019 3:43 PM

Pure我订阅了两年版的,没买99刀…

lmz
lmz
Reply to  Keith
October 31, 2019 5:40 PM

能直连吗?我看google play里评价并不好

Edward
Edward
Reply to  lmz
October 31, 2019 9:51 PM

@lmz:googie play里评分最高的老王,你敢用吗?
哈哈,Pure的差评确实挺多的,几乎全是反映连不上的。是否能连上可能跟地域、运营商有关,比如Ex对联通的兼容性就很不友好。
我是一年套餐1.99/月,没看到有99的。

lmz
lmz
Reply to  Edward
November 1, 2019 7:41 AM

嗯,我是在官网优惠哪里看到的,写的是终身但是付款的时候显得是5年

hhah
hhah
October 31, 2019 4:17 AM

越是敏感的时候,你应该越测试啊,这个时候不测试,等太平的时候天天测试?

Kyle
Kyle
Reply to  Barry
October 31, 2019 10:33 AM

不是吧…别啊。你的测速能帮到很多人的!要不是无意中发现了这个站,搞不好我现在手机都翻不了墙了。

WWW
WWW
October 30, 2019 11:06 PM

再另外,刚刚看到有关DNS泄漏的问题,我想问:如果我把PPPoe连接的配置中,由自动获得运营商的DNS服务器,改成手动配置DNS服务器,是否可以解决这个问题??

Pokerlin
Pokerlin
Reply to  WWW
October 31, 2019 11:11 AM

@WWW 您可以试一下。手动设置DNS前、后,分别用这个网站检测看看有无差异。
ipleak.net

无论结果如何,建议尽量把所有安全工作都做了,以免有所疏漏。
我一律自己指定DNS,从来不信这里的网络供应商,哈哈哈哈… 而且他们的DNS预先就过滤掉很多网址啊,一点都不好用。

WWW
WWW
October 30, 2019 11:03 PM

另外,nord的openVPN版,手动配置比想象中的简单,官网的英文介绍显得繁琐罗嗦(好像copy配置文件部分,本来三两句话的事情非要弄好几大段文字),连接很快,并且速度很不错。

WWW
WWW
October 30, 2019 10:59 PM

ivacy安卓版,昨天从google play安装,今天试了六七个,大部分能直接连。(注:是App,不是openVPN)

lmz
lmz
Reply to  WWW
October 31, 2019 1:24 PM

可能我脸黑,我还是不行,你是什么网

WWW
WWW
Reply to  lmz
October 31, 2019 2:21 PM

移動4G,ivacy version 5.3.0,剛剛隨機試了八個,有四個可以連:加納、委內瑞拉、荷蘭、沙特,個別要連二次,也只連兩次。

lmz
lmz
Reply to  WWW
October 31, 2019 3:07 PM

我也是移动,可能我真的脸黑吧。我的还是不行

群众
群众
Reply to  WWW
October 31, 2019 3:32 PM

你这个版本是在官网下载的吗?官网下载只能先购买然后下载吧?但我已经买了

WWW
WWW
Reply to  群众
October 31, 2019 3:57 PM

從google play安裝的,但也是先前已經購買了。

lmz
lmz
Reply to  WWW
October 31, 2019 5:41 PM

你的地区是哪里,我的是5.4版本

WWW
WWW
Reply to  lmz
October 31, 2019 7:38 PM

canton

lmz
lmz
Reply to  WWW
November 1, 2019 7:41 AM

谢谢

   

NoPause Playback

noPause Playback

This tool prevents missav videos from auto-pausing in any scenario, ensuring seamless background playback for multitasking.

 Go Chrome Store        

Monthly: $14.99
12 Month(s): $9.33
27 Month(s): $5.32
Supports 8 simultaneous connections
T&Cs Apply
30-day money-back guarantee, The price is the average monthly cost for a 27-month subscription. 1 year free unlimited cloud backup from Backblaze
Monthly: $11.99
12 Month(s): $4.99
24 Month(s): $3.29
Supports 10 simultaneous connections
T&Cs Apply
30-day money-back guarantee. The price is the average monthly cost for a 2 years basic subscription.Plus and Complate have more additional features beyond VPN, but they are also more expensive.