「中國VPN翻墙测试」昨天因为我抽时间做了一份关于【教你不翻墙就能打开10Beasts的方法】的教程，所有没有更多时间来做VPN对比测试。因为这个问题很早之前就有读者向我反应，但是一直没有时间。昨天终于将它完成了，这应该对每一位中国大陆用户都是非常有帮助的方案。当你无法翻墙的时候，这个方案或许会是你最后的救命稻草，我不敢说我出的方案都100%能帮助到你，但是现在有很多读者也在留言区功能了很多相关的解决方法，这都你都是非常有借鉴意义的。
读者@Jason Fue 给我建议，让我将YouTube连接速度的测试换成可以查看延迟率的Ping测试，因为这样将能更好的体现真实的速度情况，当然你也可以看到下载和上传速度。所以这里我采用Speedtest Tool工具来进行测试。我是担心这些数值对一些读者而言，可能不太直观。但是无论，先试试看吧！大家可以在留言给我，看看这样是否OK。这里要感谢@Jason Fue 给我的建议！有建议，有修改的地方，就说明还有进步的空间。最后补充添加：在测试Ivacy最后一个速度测试的服务器节点，我尝试了SpeedTest和YouTube连接速度的同服务器对比测试。如果感兴趣的可以注意一下那个节点的测试。
注：我希望读者在阅读文章的同时，也能阅读一下文章底部的留言。因为那都是各路读者的问题及分享内容，或许其中就有你需要的答案。我这样写测文，毕竟还是有很多疏漏之处，所以通过留言或许是一个很好的补充。
关于留言，我有一点需要告诫大家，由于为了保护用户的隐私，所以我在留言的时候采用的是非验证账户直接留评。所以你看见那种未登陆状态给你留言的人，名字后面未必是同一个人，明白我说的吗？切记和任何人透露自己的隐私信息，要懂得保护自己。对于留言的审核，一般只有涉及广告、政治等言论的时候会屏蔽，一般大家的留言我都是直接通过的。
以下为敏感期VPN翻墙连续测试文章集：
- 敏感期第二十七天，中国VPN对比测试-20191012
- 敏感期第二十六天，中國VPN实时对比测试-20191011
- 敏感期第二十五天，中國VPN实时对比测试-20191010
- 敏感期第二十四天，中國VPN实时对比测试-20191009
- 敏感期第二十三天，中國VPN实时对比测试-20191008
- 敏感期第二十二天，中国VPN实时对比测试-20191007
- 敏感期第二十一天，中国VPN恢复几成了！-20191006
- 敏感期第二十天，中国VPN使用在复苏！-20191005
- 敏感期第十九天，国庆后中国VPN可以用了吗-20191004
- 敏感期第十八天，国庆后中国VPN可以用了吗-20191003
- 敏感期第十五天，中国VPN暖春快来了吗-20190930
- 敏感期第十四天，中国VPN翻墙严禁期-20190929
- 敏感期第十三天，中国翻墙快解封了没-20190928
- 敏感期第十二天，今天你能翻墙了吗-20190927
- 敏感期第十一天，中国翻墙VPN存活率测试-20190926
- 敏感期第十天，哪些中国翻墙VPN没有倒下-20190925
- 敏感期第八天，哪些中国翻墙VPN没有倒下-20190923
- 敏感期第七天，中国还有哪些科学上网VPN可用-20190922
- 敏感期第六天，测测翻墙VPN还剩多少-20190921
- 敏感期第五天，测测macOS上还有哪些VPN可以用-20190920
- 敏感期第四天，测测哪些翻墙VPN软件挂了-20190919
- 918之际，测测哪些VPN挂了-20190918
好文导读：
- 中国VPN安全翻墙攻略详解 (精简版点这里)
- 教你不翻墙就能打开10Beasts.net的方法
- 通过VPN安全翻墙回中国，解除“版权原因”视频和音频限制
- VPN into China-Get a China IP Address, Watch China Restricted Content
- 如何解决中国跨境电商卖家，无法访问亚马逊日本站的问题
- 一款翻墙后使用的安全浏览器，可作为Chrome的备用款
- 翻墙后优质内容、网站等分享（类似一个导航）
本地测试网络及设备：Win10+Mac/200M电信宽带/WiFi连接；
以下本地网络速度测试及截图：延迟率Ping：18毫秒；下载速度：221.97M/秒；上传速度：19.9M/秒；使用Speed Test工具进行测试。
为了加快测试速度，我不对各个服务器节点进行速度测试，也不对其进行详细说明。只总结性的说明其目前使用的情况。每款服务器我会随机抽取一些服务器节点进行测试，无论连接成功与否，我都会如实标注或说明。同时我会在随机抽取一个服务器节点进行Speed Test 工具进行速度测试，并进行截图。
ExpressVPN Win10 中国翻墙测试：
开始测试时间：北京时间2019年10月14日，上午11点03分；
- Singapore – Marina Bay：1次连接成功；(SpeedTest Ping：274毫秒)
我也尝试了很多方法去寻找HK-3服务器，但是真的找不到！官方客服告诉我，服务器列表的显示是自动的，如果不能在服务器列表中找到，就表示在该地区该服务器不可用。
- USA – Los Angeles – 5：1次连接成功；(SpeedTest Ping：142毫秒)
- Hong Kong – 4：1次连接成功；(SpeedTest Ping：218毫秒)
- Japan – Tokyo – 3：1次连接成功；(SpeedTest Ping：122Kbps左右)
- USA – Los Angeles – 4：1次连接成功；(SpeedTest Ping：251毫秒)
- Canada – Toronto – 2：1次连接成功；(SpeedTest Ping：227毫秒)
总结：今天对官方推荐的4个服务器都进行了测试（根据@Jason Fue 的提示，在测试完成之后又补充了LA-4和CT-2），并改进了之前的YouTube连接速度的测试方法，使用SpeedTest工具。不知道各位读者是否觉得这样更能了解相关的数据测试情况。可以留言大家讨论，如果可行，我们以后就一直沿用这个方法，如果觉得不合适，我们就改回去依然测试YouTube的连接速度。
ExpressVPN版本：7.5.1（10334）
ExpressVPN整体连接成功率评分：★ ★ ★ ★ ★
NordVPN Win10 中国翻墙测试：
开始测试时间：北京时间2019年10月14日，上午14点38分；
目前NordVPN已经有最新的OpenVPN配置文件更新了，加上之前更新的2个服务器2两协议的4个。目前一共可连接的节点已经增加至16个。我今天将对每一个节点进行连接尝试，并抽取3-5个节点进行Speed Test的速度测试。
以下NordVPN测试采用OPEN VPN GUI在Windows10中进行测试。同时我发现官网上面的服务器经常更新，所有，如果你发现无法连接相关服务器时，可以即使到官方相关页面去查看并下载最新的服务器信息。如果你发现我的测试服务器与你在官网上下载服务器节点不一样，也没有关系，这说明你的是最新的，我的可能已经不是最新的了。
另外，这里要和读者简单的说一下TCP和UDP的区别，一般而言UDP速度比TCP要快，但是TCP比UDP丢包率要少很多。对于Youtobe、Google、Facebook等应用使用UDP的体验更好，如果对丢包率有严格要求的，那就尽量使用TCP。
10月13日左右更新的Windows服务器节点：
UDP:
- HK 151 – UDP：1次连接成功；(Speedtest Ping：175毫秒)
- HK 152 – UDP：1次连接成功；
- JP 393 – UDP：1次连接成功；(Speedtest Ping：333毫秒)
- JP 394 – UDP：1次连接成功；
- US 4566 – UDP：1次连接成功；(Speedtest Ping：187毫秒)
- US 4567 – UDP：1次连接成功；
TCP:
- HK 151 – TCP：1次连接成功；(Speedtest Ping：174毫秒)
- HK 152 – TCP：1次连接成功；
- JP 393 – TCP：1次连接成功；
- JP 394 – TCP：1次连接成功；
- US 4566 – TCP：1次连接成功；
- US 4567 – TCP：1次连接成功；
10月10日左右更新的Windows服务器节点：(目前这些服务器已经无法在官方网页找到，我测试目的就是希望了解，他们目前是否仍然可用。因为这对以后更新新服务器，是否可以继续使用旧服务器是有借鉴意义的)
- SE356 – TCP：1次连接成功；(Speedtest Ping：217毫秒)
- SE356 – UDP：1次连接成功；(Speedtest Ping：206毫秒)
- US4530 – TCP：1次连接成功；
- US4530 – UDP：1次连接成功；
总结：今天我对NordVPN所有推出的Windows的服务器都进行了测试，测试结果如上，大家可以将其作为一种参考。帮助你选择合适的服务器。同时我也对同一个服务器两种协议进行了测试，虽然Ping值是差不多的，但是下载速度却相差很大。所以我建议在普通上网这个层面上选择UDP将给你带来更好的速度体验。
NordVPN版本：OPENVPN GUI （版本号：11.10.0.0/2.4.5）
NordVPN今日手动配置方案整体连接成功率评分：★ ★ ★ ★
SurfsharkVPN Win10 中国翻墙测试：
开始测试时间：北京时间2019年10月14日，下午15点55分；
Windows SF应用程序 测试：（ 版本：2.4.1； 协议：自动 ）
- Denmark：连接失败；(尝试时间连接中状态)
- France – Paris：连接失败；(尝试时间连接中状态)
- France – Marseille：连接失败；(尝试时间连接中状态)
- Italy – Milan：连接失败；(尝试时间连接中状态)
- Spain – Madrid：连接失败；(尝试时间连接中状态)
- Sweden：连接失败；(尝试时间连接中状态)
- United Kingdom – Glasgow：连接失败；(尝试时间连接中状态)
- United States – Chicago：连接失败；(尝试时间连接中状态)
- United States – Detroit：连接失败；(尝试时间连接中状态)
- United States – New York：连接失败；(尝试时间连接中状态)
- United States – Dallas：连接失败；(尝试时间连接中状态)
- United States – Orlando：连接失败；(尝试时间连接中状态)
Windows Open VPN GUI 测试：（ 版本：11.10.00/2.4.5）
- 172-UDP：1次连接成功；(Speedtest Ping：168毫秒)
- 184-UDP：1次连接成功；(Speedtest Ping：167毫秒)
- 184-2-UDP：1次连接成功；(Speedtest Ping：174毫秒)
总结：和之前的情况没有什么改善，在Windows中APP直连无法使用，但是通过手动配置服务器，还是可以连接上网的。
SurfsharkVPN整体连接成功率评分：★ ★
PureVPN Win 中国翻墙测试：
开始测试时间：北京时间2019年10月14日，下午16点23；
使用PureVPN Ping 测试 工具（如下图所示），按照反馈时间的顺序来测试。所有服务器只连接测试一次。
- Russia：连接失败；
- United States：连接成功；(Speedtest Ping：174毫秒)
- Hong Kong：连接失败；
- South Korea：连接失败；
- Taiwan：连接失败；
- United Kingdom：连接失败；
- Austria：连接失败；
- Canada：连接失败；
- Zwitzerland：连接成功；
- Romania：连接成功；
- Thailand：连接失败；
- Japan：连接失败；
- Sweden：连接成功；
- Denmark：连接成功；
- France：连接成功；
- Belgium：连接成功；
总结：大家自己看测试结果吧！虽然有很多无法连接，但是大家要注意一个前提，那就是PureVPN是采用APP直连的方式进行测试的。其它很多VPN是采用手动配置方式的，如果不仔细看，数据及评分上，他们高于PureVPN，但是测试基础是不一样的。这点大家一定要清楚。当然PureVPN也是支持手动配置方式的，只是我没有为大家演示，因为只有当APP无法直连的时候，我才会对某款VPN采用手动配置的方式进行测试。
PureVPN版本：7.0.6 （连接模式：网络自由）
PureVPN APP直连连接成功率评分：★ ★ ★
ProtonVPN Win 中国翻墙测试：
开始测试时间：北京时间2019年10月14日，下午17点08分；
无法连接，尝试了大概十几分钟，都无法连接成功。
ProtonVPN整体连接成功率评分：☆
IvacyVPN Win10 中国翻墙测试：
开始测试时间：北京时间2019年10月14日，下午17点11分；
- AU2-OVPN-UDP：1次连接成功；(Speedtest Ping：304毫秒)
- BE2-OVPN-UDP：1次连接成功；(Speedtest Ping：225毫秒)
- CATO2-OVPN-UDP：1次连接成功；(Speedtest Ping：237毫秒)
- CH2-OVPN-UDP：1次连接成功；(Speedtest Ping：209毫秒)
最后一个速度测试的节点，我将SpeedTest工具和YouTube连接速度，在同一个服务器节点中同时进行测试对比。当SpeedTest Ping：209毫秒；下载速度68M/秒；上传速度：5.99M/秒时，YouTube连接速度在25000Kbps左右。我不能确定这两者的测试是如何进行关联，但是我这样做，对大家希望有一个对比的大概的了解，希望对你们有帮助。
- FR2-OVPN-UDP：1次连接成功；
- HK2-OVPN-UDP：1次连接成功；
- MY2-OVPN-UDP：1次连接成功；
- NL2-OVPN-UDP：1次连接成功；
- SE2-OVPN-UDP：1次连接成功；
总结：就近期对IvacyVPN的在Windows10中的连续测试可以看出，他的手动配置方案还是非常稳定的，速度也不错。期间只有AU-2出现过一次无法连接的问题，但是隔了1天，官方就将这个问题解决了。如果你需要了解这款VPN怎么用，可以阅读此文：Ivacy指南。
连不上的时候重要提示：打开PC的“控制面板”–“所有控制面板项”–“网络连接”，找到一个叫“以太网”的项，下面有“TAP-Windows Adapter V9”。右击禁止，然后再启动，之后再去尝试连接，是不是连上啦？哈哈！特别适合多款VPN轮流使用的时候，经常需要用到这招。
IvacyVPN版本：OPENVPN GUI （版本号：11.10.0.0/2.4.5）
IvacyVPN整体连接成功率评分：★ ★ ★ ★ ☆
Nord 太良心了，给的服务器用openVPN连上之后，连youtube上的8K视频都能看😂
Openvpn怎么用呀，导入什么配置文件都没看懂
@cuuuuuuq 安装好之后，电脑右下角有一个图标，右击图标，看到“Import file…”点击它，跳出一个选框，选择你要配置的服务器。导入之后，你会看到一个服务器，且右侧有一个箭头，停留在这个服务器上面，会看见右侧出来一个二级选框中有一个“Connect”，点击之后，输入你的账号密码！
barry可以测试下unlimited VPN 吗，不知道这个VPN服务商的安全性怎么样，反正国内一直都能使用。可能是因为是美国的服务商,不大不小，所以没有被注意到，技术实力也还可以。所以能用。
@lmz 我会去了解下
创办人名字像是罗煞国人啊。
@Edward 罗煞国？哈哈！！
感谢Barry大神每天辛苦测速，想请教一下您对Astrill的看法，感觉使用体验上来说速度比Express快，并且连接成功率非常高。我主要在ios端使用，昨天A的app也更新了，加入了选择协议功能
@尖尖碰碰拳 我正在了解这款VPN，如何一切都合适，我会推出相关测评内容。
免费VPN，谨慎使用
哈哈收到了在这个blog的第一个踩LOL， @Barry 我大致看了下其实那个就是普通的代理，应该暂时没被盯上。
@Jason Fue 你指Astrill 吗？ 有赞有踩才是正常的。如果都是赞那就有猫腻了～
您之前写过rusvpn，我试着用了下免费的浏览器插件，感觉不错。我现在某地旅行，用的wifi无法连任何vpn，是网络运营商从根子上掐掉了，但试着用了下rus插件，居然成功了，大概是比较小比较新还没被盯上（希望是这样而不是故意用来钓鱼），很高兴。不知rus背景到底靠不靠谱安不安全，但算是救了我的急，适合作为备用
@xxx 这个VPN是比较新的，很多东西还不晚上，我有正式版账号，但是测试基本都是无法连接。但是使用免费版的Chrome插件反倒可以连接成功。
之前看到有评论说ExpressVPN对联通兼容性不好，期待各位能提供一下联通环境下的使用感受以供参考，谢谢！
所有节点都很难连上，电信移动没问题
@Jason Fue 谢谢！
有关连线能力的考虑：能连线成功就一定是好服务吗？由连线状态思考服务商选择。
当然，能连线成功是基本要求。但连线成功率高的，未必就该是优先或长期选择。这里牵涉到2个考量：安全、可持续性。
先谈安全。在有网路管制的地方，管制方必定会竭尽所能去阻挡或干扰VPN连线。所以，能成功连线有几个可能：1.这个VPN协定没有被管制方认出来：2.这个VPN服务器不在管制的黑名单里；3.管制方不管这个VPN。其中，1.代表着VPN服务必定是非标准的自定协定而且还没被找出特征，这可能是技术能力的展现，也可能只是还没被注恴到而已。至于2. 就是还没被注意到，很大概率迟早会被注意到。第3.就很可怕了，管制方不管，就是故意的，其中必有大大的猫腻。以上是由连线状况推论的安全问题，另外不可忽视的是，是否安全也体现在VPN供应商的企业背景上。这一点Barry在本站已经有许多说明了，本文是由连续的角度谈起，所以不聊别的。
再谈可持续性，其实是上一段2.的延伸。没被注意到，一种是因为服务器位址是新的，另一种是因为供应商不显眼…。不管哪一种情形，被注意到是迟早的事，所以VPN服务商会需要经常更换服务器IP，这就是维持可持续性的服务能力，小或不知名的VPN供应商多半承担不起，很有机会初期效果很好，很快就完蛋了。
值得注意的是，这些考虑综合起来和VPN供应商的企业大小无关，小的通常不可靠，大的也未必一定好。我自己选择VPN供应商时，一看他们公司背景(安全)，二看可持续性，这些是我所定义(广义的)服务能力的一部分。基于这两个考虑，背景有疑虑或太小的服务商都不会在名单里。
有错字… “本文是由连线的角度谈起” 才是对的 (晕)
@Pokerlin 你做事很严谨！我给别人发消息的时候有错字了，只要发现，我也会这样补充一下。
哈哈，您这样说我会很不好意思
@Pokerlin 你的这番结论总结的非常精辟！我和你的思路别无二致。
surfshark手動設置是什麼意思?
是要額外下載別的軟體嗎?
@JASON 通过#OPENVPN GUI 软件配置SF提供的服务器信息。
不好意思，請問這裡有教學嗎?
@JASON 有相关教程！
ExpressVPN确实太强了，相比起来NordVPN就是弟中弟中弟。果然是一分钱一分货啊
openvpn是一个软件还是一种协议？怎么很多vpn商家在自己的软件不能用后，都让客户去设置这个openvpn
OpenVPN是一个VPN软件(有分开源版和商业版)，基本上是 OpenSSL等加密技术应用于建立VPN的实作，因为应用普及，也相当于是种协议了。维基百科有详细介绍可参考：https://zh.wikipedia.org/zh-cn/OpenVPN
跟大家讨论一下VPN的 ”app直连” 和 ”手动连接”，欢迎指正。先讲重点：其实 “能否连线” 这件事上，并不能评估出供应商技术能力，真正突显的是服务能力。
首先，几乎所有VPN服务走的都是标准协定，特殊协定在iOS中是不允许的，只能在Win-based和Android-based平台实现。
其次，VPN的app和手动连接有何不同？其实 app 主要工作有三个, 其一是代理VPN连线操作, 其二是简化连线时需要的帐密输入和服务器列表取得, 其三是提供各家独有的连线协定或认证技巧(若有的话). 在iOS中，大概就只有前两项功能吧, app能方便地自动取得服务器位址并简化连线设定程序。其他作业平台则如前述，可以提供服务商独门(变化过)的VPN协定。至于手动连接, 则多半需要一笔一笔将服务器设定好, 当服务器位址和凭证改变时, 也需要使用者自行手动修改 – 就是比较麻烦。
所以，我们简单地由VPN服务能否在iOS中正常使用来比较，无论app直连或手动连接，显示出的都是供应商服务能力。在其他作业系统，只有在各供应商专属的特殊协定能否使用时，才是技术能力的比较，其他也都还是比服务能力而已。
我个人的结论是：选择VPN供应商，还是以服务能力做最优先考虑，其次才是连线速度。至于服务能力包含什么，其实也蛮多的，另外再讨论。
@Pokerlin 精选内容
Nordvpn的IOS的IKEV2 手动连接，主要是差在经常断线，是在不息屏的情况下断线。问题究其出在哪，不知道。我个人觉得还是nordvpn的ios配置文件有些技术不过关造成的。今天在网络上查了不少资料，有认为可通过更改路由器设置解决: 为何电脑没有问题？ 因为电脑有keepalive 机制，或 Dead Peer Detection 机制，可以周期性刷新NAT table，不会timeout。手机因为没有这种机制，所以等 NAT table timeout，就无法工作。解决方案：1、看看手机VPN软件是否可以配置 keepalive;2、家庭网关可否 timeout 配置为更长，如> 30 分钟。因为对计算机了解甚少，也无法深入，有兴趣的可试试。
@我是一个兵 我这里iOS自动断线情形并不明显，可惜也没有其他IKEv2服务可比较。稍晚我试试在 Android上使用IKEv2，看状况如何。
据说安卓掉线不明显，主要是ios。
@我是一个兵 我开启用了一个多小时, iOS和Android的都没有掉线
不过测试期间我有不定时用手机看网页。若是iOS专属现象，可能就是 iOS 的设置了，IKEv2是内建功能，不知有无参数和方法可改。
那我得进一步找原因。我的平均十分钟掉线一次。按官方说的选择离自己最近的服务器，对无线网络改了DNS，对进行了续组操作，重置了网络还是掉线;甚至升级了ios系统，重购了路由器，问题都没得到解决。
影响条件蛮多的, 先缩小问题范围: 网络本身稳定度、在您的环境中电脑和Android用同样协定/同样服务器会否有同样现象… 也或者根本是 “大环境的外部影响”! 测起来很辛苦! 期待您的好消息.