中国VPN翻墙 Macbook 4款VPN 对比测试-20200212

「中国VPN翻墙测试」距上次测试已经过去了23天了，这段时间一直在家里，由于我测试的设备都在办公室里。而现在由于武汉疫情的蔓延，各城、村、小区、园区都实行了封锁，无法去办公室里办公。我看了下最近的情况，我估计中小型企业在即短期内是无法恢复开工的，所有我只能在家里进行测试。但是我现在手里只有一台Mac、iPhone，所有进行我就以Mac来作为测试设备吧。很多用Windows的用户可以以此为借鉴，作为一种参考。同时说明今天只针对可以在Mac中进行App直连的VPN进行测试。

好文导读：

• 中国VPN安全翻墙攻略详解  (精简版点这里)
• Barry为大家搭建的一个问答交流平台，PlayBeasts
• 教你不翻墙就能打开10Beasts.net的方法
• 通过VPN安全翻墙回中国，解除“版权原因”视频和音频限制
• VPN into China-Get a China IP Address, Watch China Restricted Content 
• 如何解决中国跨境电商卖家，无法访问亚马逊日本站的问题
• 一款翻墙后使用的安全浏览器，可作为Chrome的备用款
• 翻墙后优质内容、网站等分享（类似一个导航）

本地测试网络及设备：Mac/100M电信宽带/WiFi连接；
    首先我先对本地速度进行一个测试，这样可以为连接VPN后的速度做一个对比参考。如下图所示：

ExpressVPN Mac-APP直连 中国翻墙测试：

开始测试时间：北京时间2020年02月12日，下午14点39分；

USA – Los Angeles – 5 ：1次连接成功；(SpeedTest ping：165ms)

Hong Kong – 4 ：1次连接成功；(SpeedTest ping：227ms)

Japan – Tokyo – 3 ：第3次连接成功；(SpeedTest ping：117ms)

Singapore – Marina Bay ：1次连接成功；(SpeedTest ping：311ms)

以下为非ExpressVPN官方推荐的服务器测试：

Hong Kong – 3：连接失败；(尝试连接3次)
Singapore – Jurong：连接失败；(尝试连接2次)
USA – Las Angeles – 4：连接失败；(尝试连接3次)
USA – Santa Monica：1次连接成功；(SpeedTest ping：192ms)

总结：根据以上ExpressVPN在Mac中的实际连接测试所知，官方推荐的的4个服务器可以成功的连接。另外我对其它几个非官方连接的服务器进行了测试，只有USA – Santa Monica连接成功，一直非常稳定的HK-3居然也无法连接成功。还有就是我之前测试一般也会进行测试的USA – Hollywood这个服务器我现在找不到了。结合我近期（春节期间）的使用，ExpressVPN在Mac中的连接成功率还是比较高的，官方推荐的服务器一般都可以连接成功，但是到了晚上（前半夜）会有较为明显的下降，这可能与使用人数过多，带宽拥堵有关。

ExpressVPN的Mac版本：7.5.4 (8298)；协议设置：自动
ExpressVPN APP直连 连接成功率 评分：★ ★ ★ ★ ★

StrongVPN Mac-APP直连 中国翻墙测试：

开始测试时间：北京时间2020年02月12日，下午16点18分；

Best Available – Lisbon Portugal：连接失败；(可以连上，但连上后马上就会掉线，尝试了3次都是如此)
Taipei – Taiwan：1次连接成功；(SpeedTest ping：89ms)

Istanbul – Turkey：1次连接成功；(SpeedTest ping：274ms)

Zurich – Switzerland：第2次连接成功；(SpeedTest ping：239ms)

Stockholm – Sweden：1次连接成功；(SpeedTest ping：232ms)

Seoul – South Korea：连接失败；(尝试连接2次)
Singapore：连接失败；(尝试连接3次)
Oslo – Norway：1次连接成功；(SpeedTest ping：242ms)

Tokyo – Japan：连接失败；(尝试连接3次)
Hong Kong：连接失败；(尝试连接3次)
Toronto – Canada：1次连接成功；(SpeedTest ping：242ms)

总结：在Macbook中对StrongVPN随机测试了11个服务器，其中有5个服务器没有连接成功。对于StrongVPN这款软件，在春节期间我也是一直在使用的，主要的设备是Macbook和iPhone、iPad，使用中总体的感受就是服务器的连接还是比较顺畅的，各服务器无论是连接成功还是不成功其反馈时间较短。还有就是这些设备都是使用App直连的方式进行连接，这非常方便。但是它也不是没有缺点，那就是速度，就我目前使用下来来看，其速度还是有待提高的，特别是高清在线视频的观看有一定的难度。但是对于普通的YouTube观看、Facbook、Twitter、Gmail等为主的使用，还是不错的。

Macbook StrongVPN版本：2.0.2 (15009)；协议：IKEv2；
StrongVPN 连接成功率 评分：★ ★ ★ ☆

NordVPN Mac-APP直连 中国翻墙测试：

开始测试时间：北京时间2020年02月12日，下午17点46分；

第一次连：“Quick connect” – Singapore – 2143：连接成功；(SpeedTest ping：192ms)

第二次连：“Quick connect” – United States：连接成功；(SpeedTest ping：231ms)
    这里发现一个有意思的地方，在NordVPN软件顶部，有一行“Server is overloaded. Please reconnect.”点击一下则可以查看连接后的IP地址，这里也不在显示连接的服务器号，如上一个服务器连接的Singapore确显示服务器号，这是Nord团队又在测试新功能了吗？

第三次连：“Quick connect” – United States – 7143：连接成功；(SpeedTest ping：225ms)
    这里它有显示服务器编号了，连接成功的也是美国，但是我不能确定之前连接的服务器和这个服务器是否为同一个服务器，因为其连接的城市都是New York。

第四次连：“Quick connect” – United Kingdom – 4136：连接失败；
第五次连：“Quick connect” – Japan – 2149：连接成功；(SpeedTest ping：225ms)

第六次连：“Quick connect” – Singapore – 2143：连接失败；
第七次连：“Quick connect” – Singapore – 2143：连接成功；(SpeedTest ping：263ms)

第八次连：“Quick connect” – Japan – 2149：连接成功；(SpeedTest ping：140ms)

总结：今天NordVPN在Macbook中的表现上。你可以按照次序以此看下来，我一共连接了8次。都是通过点击“Quick connect”快速按钮进行连接。第八次和第一次两个服务器连接是重复的，但由于连接成功的时间不同，速度也是有变化的。第四次连接是先去吃了晚饭，再回来连接测试的。

Macbook NordVPN版本：5.3.6 (125)；
NordVPN 连接成功率 评分：★ ★ ★ ★

SurfsharkVPN Mac-APP直连 中国翻墙测试：

开始测试时间：北京时间2020年02月12日，下午20点08分；

    SurfsharkVPN我在Macbook中进行了各种测试，尝试连接“快速连接”、“台湾”、“静态”等但都没有连接成功。

Macbook SurfsharkVPN版本：2.0.5 (435)；
SurfsharkVPN 连接成功率 评分：☆

    最后说一下为什么这次没有对IvacyVPN和PureVPN进行测试。因为这两款VPN在Mac中都不是采用App直连方式进行连接的，所以进行就不进行测试了。IvacyVPN在Mac中需要借助第三方软件“Tunnelblick”来进行配置连接。而PureVPN测需要通过手动配置服务器进行连接。如果对这两款软件感兴趣可以参考阅读：Ivacy测评和PureVPN连接解决方法。