Win10系统ExpressVPN和NordVPN翻墙对比测试-20200413

「VPN中国 翻墙」今天继续我们的测试吧！无论刮风下雨还是艳阳高照，在非严打时期2-3天测试一次还是必须要保持的，严打期将按照之前一致的惯例实行每天一次测试。最近我发现测试的文章读者观看的数量有所下降了，这也许是因为大家目前使用的都比较顺畅，所以就不来光顾此博客了。但是从长远考虑，为了持续不断的观察中国境内使用VPN的情况，我的必须坚持。

    另外希望各位读者能够在有条件的情况下将本博客分享到你的Facebook或Twitter等媒体中，让更多有需要的人看到（不要分享到国内社交媒体中），就是对我最大的支持，感谢你们！因为观看的人太少，我都感觉有点懒散了！
Barry的唠叨：我一直希望转达一个信息给各位读者：在可见的未来，防火墙将一直存在；有此墙存在，中国境内用户使用任何一款VPN或其它工具都是一个动态的过程，不存在一劳永逸的方法。这也就是为什么我坚持更新【每日测试】栏目的原因。

今日VPN翻墙测试目录：
1. ExpressVPN（Windows10+App直连+自动协议）；
2. NordVPN（Windows10+App直连+官方推荐）;
3.NordVPN（Windows10+App直连+混淆开启）;
4. NordVPN（Windows10+App直连+混淆关闭）；

好文导读：

• 中国科学上网/翻墙软件快速选择指南
• 各款VPN无法连接解决方案及使用的技巧
• Barry为大家搭建的一个匿名的问答交流平台，PlayBeasts
• 教你不翻墙就能打开10Beasts.net的方法
• 通过VPN安全翻墙回中国，解除“版权原因”视频和音频限制
• VPN into China-Get a China IP Address, Watch China Restricted Content 
• 如何解决中国跨境电商卖家，无法访问亚马逊日本站的问题
• 一款翻墙后使用的安全浏览器，可作为Chrome的备用款
• Barry私藏的翻墙后优质内容、网站等分享（类似一个导航）

本地测试网络及设备：Windows10/200M电信宽带/WiFi连接；
首先我先对本地速度进行一个测试，这样可以为连接VPN后的速度做一个对比参考。如下图所示。

ExpressVPN Win10-APP VPN 中国翻墙测试：

开始测试时间：北京时间2020年04月13日，2:04 PM；

以下测试连接采用的协议：Automatic（自动）

Hong Kong – 4：1次翻墙成功；(SpeedTest Ping：192ms)

Singapore – Marina Bay：1次翻墙成功；(SpeedTest Ping：403ms)

Japan – Yokohama：1次翻墙成功；(SpeedTest Ping：305ms)
    SpeedTest测试了3次，下载速度都差不多，但是一到上传测试就显示无法测速。实际使用测试YouTube和google可以正常使用，另外这张测试图就是在该服务器翻墙情况下上传的，说明上传内容也是没有问题的，只是具体速度不是很清楚。

USA – Los Angeles – 5：1次翻墙成功-秒连；(SpeedTest Ping：175ms)

UK – Wembley：1次翻墙成功；(SpeedTest Ping：341ms)

USA – Santa Monica：1次翻墙成功；(SpeedTest Ping：503ms)

Canada – Toronto – 2：1次翻墙成功；(SpeedTest Ping：447ms)

France – Strasbourg：1次翻墙成功；(SpeedTest Ping：234ms)

Germany – Nuremberg：1次翻墙成功-秒连；(SpeedTest Ping：294ms)

总结：今天在Windows10中测试了ExpressVPN的官方推荐服务器及连接协议。整体测试下来，服务器连接的相应时间一般在5-10秒左右，慢的需要30秒左右，最快的就是秒连了。速度方面还不错，但各个服务器的速度差距还是很大的，这应该与使用者所在地与服务器距离以及服务器的带宽拥堵程度等有关。

    这里顺便说一下，Macbook使用ExpressVPN也是可以的，因为我平时都是使用Macbook的，此时此刻我就在使用Macbook使用ExpressVPN的自动协议连接着France – Strasbourg，速度的话还行吧！

ExpressVPN连接小技巧：这是自己测试出来的，当你在连接ExpressVPN服务器反馈时间较长的情况下可以尝试。那就是将你的连接协议切换为UDP – OpenVPN，因为我认为即使在采用“自动协议”的时候，其实很多连接成功应该都是采用这个协议的，但是由于自动协议需要挨个的尝试不同的协议，所以服务器的反馈速度可能就会比较慢，如果直接将协议定为UDP – OpenVPN，那么其服务器连接的反馈速度将会大大的提高。切换为这个协议之后，建议连接官方推荐的服务器为主，如果你有时间的话，尝试一下其它的服务器也未尝不可。
    另外你可以尝试IKEv2的协议进行连接，这种协议的连接体验，你可以参考前几期的测试报告，今天由于时间关系就不进行测试。

ExpressVPN的Win10版本：7.9.0 (1210)；协议设置：自动
ExpressVPN APP直连 连接成功率 评分：★ ★ ★ ★ ★

NordVPN Win-APP VPN 中国翻墙测试：

开始测试时间：北京时间2020年04月13日，3:25 PM

Windows10+混淆协议开启：
    昨天还是前提有读者@linjiekai 在PlayBeasts的帖子中提出，NordVPN恢复了很多服务器的连接，我今天非常想测试一下，此事是否真实。但是无论如何都应该感谢@linjiekai的分享。正是有这样的分享精神，才让很多后来者有了借鉴和参考。

第1次连接：“Quick connect” – USA #7144：翻墙成功；(SpeedTest Ping：265ms)

第2次连接：“Quick connect” – Japan #2093：翻墙成功；(SpeedTest Ping：223ms)

以下为非官方推荐的方法：混淆开启

第3次连接：“Hong Kong” – HK #167：连接失败；(连接了3分钟，还在连接中)
    连接方法说明：假如你希望连接香港的服务器的时候，当你双击Hong Kong时，Nord一般会采用和Quice connect一样的策略直接连接到USA #7144或JP #2093，但当你再次双击的时候就会尝试香港服务器的连接。简单一点说就是：连续点击4次（双击+双击）服务器或连接6次（双击+双击+双击）服务器，只要自己动手尝试一下，应该就明白我说的，我很难用语言描述清楚。

第4次连接：“Canada” – Canada #904：连接失败；(连接了4分钟，还在连接中)
第5次连接：“France” – France #475：连接失败；(连接了4分钟，还在连接中)
第6次连接：“Singapore” – Singapore #430：翻墙成功；(SpeedTest Ping：387ms)

第7次连接：“Singapore” – Singapore #304：连接失败；(连接了5分钟，还在连接中)
第8次连接：“Switzerland” – Switzerland #199：连接失败；(连接了3分钟，还在连接中)

第9次连接：“Turkey” – Turkey #26：连接失败；(连接了3分钟，还在连接中)

以下为非官方推荐的方法：混淆关闭

Hong Kong #92：连接失败；(连接了6分钟，还在连接中)
Hong Kong – HK #73：翻墙成功；(SpeedTest Ping：303ms)

Australia – Australia #402：翻墙成功；(SpeedTest Ping：498ms)

Austria – Austria #69：翻墙成功；(SpeedTest Ping：534ms)

Canada – Canada #956：连接失败；(连接了4分钟，还在连接中)
Denmark – Denmark #155：翻墙成功；(SpeedTest Ping：299ms)

总结：NordVPN的成功连接我就不在这里赘述了，今天这里特别需要介绍的是来自读者@linjiekai 在PlayBeasts的帖子中提出的，根据她的提升，正确的操作方法是：首选需要将混淆协议关闭，其次，通过点击NordVPN App左侧的不同地区的国家名称进行连接，以上最后一个测试就是我的测试结果。这样测试可能会受时间、地区、IPS等印象，但实测证实是可行的。再次感谢@linjiekai。

Windows10 NordVPN版本：6.28.13.0；协议：混淆开启/关闭
NordVPN 连接成功率 评分：★ ★ ★ ★ ☆