「VPN中国翻墙」距上次测试已经5天时间了，这5天的时间中，我并未收到大量读者关于VPN出现无法使用的情况，在加上我平时也在使用。所以初步判断目前情况应该还是比较稳定的。但是无论如何，只要经过实际测试，才能了解中国VPN翻墙/科学上网的最真实的情况。希望这样的测试能够为大家在使用中带来一些参考。
今日VPN翻墙测试目录：
1. ExpressVPN（Windows10+App直连+自动协议）；
2. ExpressVPN（Windows10+App直连+IKEv2）;
3. NordVPN（Windows10+App直连+混淆关）;
4. IvacyVPN（Windows10+App直连+5500端口）；
唠叨：我一直希望转达一个信息给各位读者：在可见的未来，防火墙将一直存在；有此墙存在，中国境内用户使用任何一款VPN或其它工具都是一个动态的过程，不存在一劳永逸的方法。这也就是为什么我坚持更新【每日测试】栏目的原因。
好文导读：
- 中国VPN安全翻墙攻略详解 (精简版点这里)
- Barry为大家搭建的一个匿名的问答交流平台，PlayBeasts
- 教你不翻墙就能打开10Beasts.net的方法
- 通过VPN安全翻墙回中国，解除“版权原因”视频和音频限制
- VPN into China-Get a China IP Address, Watch China Restricted Content
- 如何解决中国跨境电商卖家，无法访问亚马逊日本站的问题
- 一款翻墙后使用的安全浏览器，可作为Chrome的备用款
- Barry私藏的翻墙后优质内容、网站等分享（类似一个导航）
本地测试网络及设备：Windows10/200M电信宽带/WiFi连接；
首先我先对本地速度进行一个测试，这样可以为连接VPN后的速度做一个对比参考。如下图所示。
ExpressVPN Win10-APP直连 中国翻墙测试：
开始测试时间：北京时间2020年04月08日，1:04 PM；
以下测试连接采用的协议：Automatic（自动）
Hong Kong – 4：1次翻墙成功；(SpeedTest Ping：234ms)
Singapore – Marina Bay：1次翻墙成功；(SpeedTest Ping：386ms)
Japan – Yokohama：1次翻墙成功；(SpeedTest Ping：210ms)
USA – Los Angeles – 5：1次翻墙成功-秒连；(SpeedTest Ping：202ms)
UK – Wembley：1次翻墙成功；(SpeedTest Ping：316ms)
USA – Santa Monica：1次翻墙成功；(SpeedTest Ping：449ms)
Canada – Toronto – 2：1次翻墙成功；(SpeedTest Ping：220ms)
France – Strasbourg：1次翻墙成功-秒连；(SpeedTest Ping：208ms)
Germany – Nuremberg：1次翻墙成功-秒连；(SpeedTest Ping：282ms)
自动协议小结：ExpressVPN官方推荐的服务器及自动连接协议，在Window10中测试，表现非常不错。服务器连接反馈时间非常短，慢一点的大概在5-8秒左右就可以连接成功，有3个服务器达到了秒连。
以下测试连接采用的协议：IKEv2 （非官方推荐方法）
测试这个协议是因为之前有一段时间可以通过这个协议连接非官方推荐的大多数服务器。但是之前一次测试中该方法时效，这次我希望再次测试一下这个方法目前是否依然可行。测试的服务器为随机挑选。
USA – Miami：连接失败；(尝试连接1次)
USA – Denver：连接失败；(尝试连接1次)
USA – Hollywood：连接失败；(尝试连接1次)
Canada – Montreal：1次翻墙成功；(SpeedTest Ping：296ms)
Canada – Toronto：1次翻墙成功；(SpeedTest Ping：337ms)
Hong Kong – 2：连接失败；(尝试连接1次)
Singapore – Jurong：连接失败；(尝试连接1次)
Singapore – CBD：连接失败；(尝试连接1次)
Japan – Kawasaki：连接失败；(尝试连接1次)
Philippines：连接失败；(尝试连接1次)
Taiwan – 3：连接失败；(尝试连接1次)
IKEv2小结：以上是在Windows10中采用IKEv2协议来测试ExpressVPN的效果。按照测试结果来看，只能说小部分可用。这个协议我一般是建议读者在网络拥堵时段进行尝试的，因为使用这个方法可以避开负载度过高的那几个官方推荐的服务器。
ExpressVPN连接小技巧：这是自己测试出来的，当你在连接ExpressVPN服务器反馈时间较长的情况下可以尝试。那就是将你的连接协议切换为UDP – OpenVPN，因为我认为即使在采用“自动协议”的时候，其实很多连接成功应该都是采用这个协议的，但是由于自动协议需要挨个的尝试不同的协议，所以服务器的反馈速度可能就会比较慢，如果直接将协议定为UDP – OpenVPN，那么其服务器连接的反馈速度将会大大的提高。切换为这个协议之后，建议连接官方推荐的服务器为主，如果你有时间的话，尝试一下其它的服务器也未尝不可。
ExpressVPN的Win10版本：7.8.7 (7)；协议设置：自动
ExpressVPN APP直连 连接成功率 评分：★ ★ ★ ★ ★
ExpressVPN的Win10版本：7.8.7 (7)；协议设置：IKEv2
ExpressVPN APP直连 连接成功率 评分：★ ★
NordVPN Win-APP直连 中国翻墙测试：
开始测试时间：北京时间2020年04月08日，2:28 PM
Windows10+混淆协议关闭：
第一次连：“United States” – USA #7144：翻墙成功；(SpeedTest Ping：242ms)
第二次连：“Quick connect” – Japan #2093：翻墙成功；(SpeedTest Ping：301ms)
第三次连：“Quick connect” – USA #7144：翻墙成功；(同服务器不测速)
第四次连：“Quick connect” – Japan #2093：翻墙成功；(同服务器不测速)
第五次连：“Taiwan” – Taiwan #37：连接失败；(长时间连接中状态)
第六次连：“United Kingdom” – UK #1209：连接失败；(长时间连接中状态)
第七次连：“United Kingdom” – USA #7144：翻墙成功；(同服务器不测速)
总结：在Windows10使用NordVPN中貌似无论是否开启混淆，其可连接的服务器主要还是Japan #2093、USA #7144，虽然在之前的测试时偶尔也会出现其它服务器可以连接成功的情况，但那种情况不多。长期来看主要是这两个服务器，这两个服务器稳定倒是挺稳定的，不过就是主连服务器只有2个的话，少了点。当然NordVPN在各个设备中其实还可以通过手动配置来进行连接的。具体如果感兴趣可以阅读此文中的相关内容：NordVPN 无法连接解决方案。
Windows10 NordVPN版本：6.28.13.0；协议：混淆关闭
NordVPN 连接成功率 评分：★ ★ ★ ★
IvacyVPN Win10 中国翻墙测试：
开始测试时间：北京时间2020年04月08日，4:00 PM
Windows10 IvacyVPN App直连测试：
注意：在测试开始的时候我将连接的协议设置为UDP，端口设置为5500。具体方法可以查看：【IvacyVPN 无法连接解决方案】此文中的问题二。因为之前就进行过这个设置，所以我就没有去改动，这并不代表中的“自动”就为不可连接，特此说明。
United States：连接失败；(更换过多个端口，也尝试过TCP协议均失败)
United Kingdom：1次翻墙成功；(SpeedTest Ping：350ms)
Switerzland：1次翻墙成功；(SpeedTest Ping：418ms)
Singapore：连接失败；(尝试连接1次)
Netherlands：1次翻墙成功；(SpeedTest Ping：1046ms)
Sweden：1次翻墙成功；(SpeedTest Ping：445ms)
Canada：1次翻墙成功；(SpeedTest Ping：246ms)
Australia：1次翻墙成功；(速度太慢，SpeedTest无法连接)
总结：今天测试了IvacyVPN在Windows10中的App直连，一共有12个可以连接的服务器，我测试了其中的8个，其中有2个无法连接成功。另外这个连接成功率我觉得还是可以的，不算低，如果IvacyVPN能把这个速度再好好提升提升，那一定会更受欢迎。现在这个速度一般只适合新手、备用、文字类网站使用者。多媒体用户不太建议使用此款VPN。以上阐述基于近期的测试观察，如果今后它变的更棒了，我会改变我现在的观点。
不过它有另一个优势就是便宜，估计这是它目前来说唯一的优势了。当然我指的是中国市场，在其它国家使用，它的速度是可以飞的。这是我找来的一个优惠码，EASTER20（我算了下这个优惠券，价格可以便宜20%，也就是打个八折吧）。如果觉得我在做广告，你可以不用这个码。
另外我找到一个IvacyVPN的$19.99/一年的套餐。我认为这是一个非常适合中国用户的套餐，因为中国境内用户最担心的其实是购买了一个VPN而出现不稳定。所以“短期+低价”是中国用户最合适的套餐。