「VPN中国翻墙」今天是3月最后一天,这个月的多款VPN的使用还是比较稳定的。但是即使稳定,我想我对各款VPN的测试也不能够停。因为只有这样才能在第一时间发现在中国使用VPN翻墙的具体问题。希望这样的测试能够为各位读者提供使用的一些参考意义。如果有任何问题,大家可以在文章底部留言,不止我会尽力解答你的疑惑,其它热情的读者也一定会帮助你解惑。
今日VPN翻墙测试目录:
1. ExpressVPN(Windows10+App直连+自动协议);
2. ExpressVPN(Windows10+App直连+IKEv2);
3. NordVPN(Windows10+App直连+混淆协议关闭);
唠叨:我一直希望转达一个信息给各位读者:在可见的未来,防火墙将一直存在;有此墙存在,中国境内用户使用任何一款VPN或其它工具都是一个动态的过程,不存在一劳永逸的方法。这也就是为什么我坚持更新【每日测试】栏目的原因。
好文导读:
- 中国VPN安全翻墙攻略详解 (精简版点这里)
- Barry为大家搭建的一个匿名的问答交流平台,PlayBeasts
- 教你不翻墙就能打开10Beasts.net的方法
- 通过VPN安全翻墙回中国,解除“版权原因”视频和音频限制
- VPN into China-Get a China IP Address, Watch China Restricted Content
- 如何解决中国跨境电商卖家,无法访问亚马逊日本站的问题
- 一款翻墙后使用的安全浏览器,可作为Chrome的备用款
- Barry私藏的翻墙后优质内容、网站等分享(类似一个导航)
本地测试网络及设备:Windows10/200M电信宽带/有线连接;
首先我先对本地速度进行一个测试,这样可以为连接VPN后的速度做一个对比参考。如下图所示。
ExpressVPN Win10-APP直连 中国翻墙测试:
开始测试时间:北京时间2020年03月31日,12:56 PM;
以下测试连接采用的协议:Automatic(自动)
Hong Kong – 4:1次连接成功;(SpeedTest Ping:236ms)
Singapore – Marina Bay:1次连接成功;(SpeedTest Ping:311ms)
Japan – Yokohama:1次连接成功;(SpeedTest Ping:103ms)
USA – Los Angeles – 5:1次连接成功;(SpeedTest Ping:231ms)
UK – Wembley:1次连接成功;(SpeedTest Ping:332ms)
USA – Santa Monica:1次连接成功;(SpeedTest Ping:177ms)
Canada – Toronto – 2:1次连接成功-秒连;(SpeedTest Ping:379ms)
France – Strasbourg:1次连接成功;(SpeedTest Ping:402ms)
Germany – Nuremberg:1次连接成功;(SpeedTest Ping:410ms)
以下测试连接采用的协议:IKEv2
Hong Kong – 2:1次连接成功;(SpeedTest Ping:227ms)
Japan – Tokyo – 2:1次连接成功;(SpeedTest Ping:201ms)
Singapore – CBD:1次连接成功;(SpeedTest Ping:595ms)
Australia – Melbourne:1次连接成功;(SpeedTest Ping:439ms)
USA – Los Angeles – 4:1次连接成功;(SpeedTest Ping:719ms)
USA – Chicago:1次连接成功;(SpeedTest Ping:533ms)
USA – Denver:1次连接成功;(SpeedTest Ping:466ms)
总结:今日在Windows10中对ExpressVPN进行测试。通过“自动”和“IKEv2”两种协议进行连接都可以非常顺利的完成。自动协议的测试,服务器选择是针对官方推荐的服务器。而IKEv2则是随机选择服务器进行测试。具体测试的速度大家可以看上面的实际情况。
ExpressVPN的Win10版本:7.8.7 (7);协议设置:自动/IKEv2
ExpressVPN APP直连 连接成功率 评分:★ ★ ★ ★ ★
NordVPN Win-APP直连 中国翻墙测试:
开始测试时间:北京时间2020年03月31日,2:25 PM
Windows10+混淆协议关闭:
之前有读者给我留言说,如果关闭混淆协议可以连接更多的服务器,我想尝试一下,看看效果如何。
第一次连:“Quick connect” – USA #7144:连接成功;(SpeedTest Ping:432ms)
第二次连:“Quick connect” – USA #7144:连接成功;(相同服务器 不测速)
第三次连:“Quick connect” – Taiwan #34…:连接失败;(长时间连接中状态)
第四次连:“Quick connect” – USA #7144:连接成功;(相同服务器 不测速)
第五次连:“Quick connect” – Japan #2093:连接成功;(SpeedTest Ping:249ms)
第六次连:“Japan” – Japan #2093:连接成功;(相同服务器 不测速)
第七次连:“Germany” – Japan #2093:连接成功;(相同服务器 不测速)
第八次连:“Hong Kong” – USA #7144:连接成功;(相同服务器 不测速)
第九次连:“Canada” – USA #7144:连接成功;(相同服务器 不测速)
第十次连:“United Kingdom” – UK #1400:连接成功;(SpeedTest Ping:422ms)
第十一次连:“United States” – USA #3354:连接成功;(SpeedTest Ping:383ms)
第十二次连:“United States” – USA #2987:连接成功;(SpeedTest Ping:332ms)
第十三次连:“United States” – USA #4318:连接成功;(SpeedTest Ping:280ms)
总结:今天根据读者@mack chen 的提示,将NordVPN的“混淆协议关闭”后在进行连接测试,效果果然出人意外,非常棒!之前在“混淆协议开启”的情况下能连接成功服务器只有USA #7144和Japan #2093。但是现在却可以连接更多的服务器,我以上只是测试了部分的情况,如果你有时间可以尝试更多地区的服务器连接。今天我没有对“混淆协议开启”进行测试,但根据“混淆协议关闭”也是可以连接成功USA #7144和Japan #2093这两个服务器的,我想开启状态应该也是没有问题的。
这样的实战测试经验,是无法在官方获得的。本博客通过读者及Barry的不断探索,希望能够为读者提供更加实际有效的VPN中国翻墙经验。
另外还有其它读者反馈,其手动配置OpenVPN在Window中的表现也非常不错。速度可能比App直连还要快。有感兴趣的读者可以自己尝试一下,当然如果有时间的话,请将使用心得反馈在下方的留言区,以便供其他读者参考,谢谢!具体配置方法可以参考此文中的相关内容:NordVPN连接问题。
Windows10 NordVPN版本:6.27.11.0;协议:混淆关闭
NordVPN 连接成功率 评分:★ ★ ★ ★ ☆
这两天.expressvpn用los5.玩外服游戏连不上…难道协议不能自动么?
nord其实昨天很好用,今天很多挂了,昨天几乎全线复活。
會不會是昨天您那區域的防火牆掛了?