VPN中国 4款VPN 6种翻墙方式对比测试-20200328

「VPN中国翻墙」今天我将按照惯例对VPN在中国的翻墙情况进行测试，测试的主要指标为两项。首先是其服务器的连接成功率，其次是其连接成功后的速度。速度我一般是通过SpeedTest工具进行测试，其主要有3个指标，分别为延迟率Ping、下载速度、上传速度。有时会出现SpeedTest无法加载的情况，这种情况下我一般会打开YouTube使用其“连接速度”作为该VPN及服务器的速度参考。
今日VPN翻墙测试目录：
1. ExpressVPN（Windows10+App直连+自动协议）；
2. ExpressVPN（Windows10+App直连+IKEv2）;
3. NordVPN（Windows10+App直连）；
4. PureVPN（Windows10+App直连）;
5. IvacyVPN（Windows10+App直连）;
6. IvacyVPN（Windows10+OpenVPN）;

唠叨：我一直希望转达一个信息给各位读者：在可见的未来，防火墙将一直存在；有此墙存在，中国境内用户使用任何一款VPN或其它工具都是一个动态的过程，不存在一劳永逸的方法。这也就是为什么我坚持更新【每日测试】栏目的原因。

好文导读：

本地测试网络及设备：Windows10/100M电信宽带/有线连接；
首先我先对本地速度进行一个测试，这样可以为连接VPN后的速度做一个对比参考。如下图所示。

ExpressVPN Win10-APP直连中国翻墙测试：

开始测试时间：北京时间2020年03月28日，14:17 PM；

以下测试连接采用的协议：Automatic（自动）

Hong Kong – 4：1次连接成功；(SpeedTest Ping：453ms)

Singapore – Marina Bay：1次连接成功；(SpeedTest Ping：475ms)

Japan – Yokohama：连接成功-有1次掉线；(SpeedTest Ping：381ms)
测试期间出现掉线情况：第1次连接就成功了，但是不到1分钟左右就出现了掉线。然后它自动开始第2次连接，第二次连接大概花费了2-3分钟左右才连接成功。成功后我静止了2分钟左右，没有出现再次掉线，再开始测试，并在之后的测试期间没有出现掉线情况。

USA – Los Angeles – 5：1次连接成功；(SpeedTest Ping：359ms)

UK – Wembley：1次连接成功；(SpeedTest Ping：348ms)

USA – Santa Monica：1次连接成功-秒连；(SpeedTest Ping：170ms)

Canada – Toronto – 2：1次连接成功；(SpeedTest Ping：380ms)

France – Strasbourg：1次连接成功；(SpeedTest Ping：228ms)

Germany – Nuremberg：1次连接成功；(SpeedTest Ping：433ms)

自动协议小结：今日ExpressVPN在Windows10中采用自动协议连接整体使用体验还是非常不错的。官方推荐的9个服务器都可以连接成功，只有一个服务器出现了掉线一次的情况。且根据SpeedTest测试的速度看，还是不错的。

ExpressVPN的Win10版本：7.8.7 (7)；协议设置：自动
ExpressVPN APP直连连接成功率评分：★ ★ ★ ★ ★

ExpressVPN 官方优惠页直达

以下测试连接采用的协议：IKEv2

直接采用IKEv2协议并非官方推荐的做法，但是根据近期的测试，此方法的优点是有以下几点：1、服务器连接反馈速度快；2、非官方推荐的服务器也可以连接，且成功率极高；3、在网络高峰期可以通过连接非官方推荐的服务器，从而避免因网络拥堵照成的速度慢的问题。另外需要注意，此方法目前可用，但不代表永远可用。这就是在中国境内使用VPN或任何一款翻墙工具的现实情况。
我会随机抽取4-6个服务器，尽量连接不同地区的服务器，以便为读者提供根据参考性的内容。

Japan – Kawasaki：连接成功-有多次掉线；(SpeedTest Ping：520ms)
此服务器1次连接就成功，但之后出现4次掉线，掉线后App会自动进行连接。如此“连接-掉线-连接-掉线”，反复4次之后，出现稳定。在之后的测试期间未出现掉线情况。

Hong Kong – 2：1次连接成功；(SpeedTest Ping：375ms)

Australia – Sydney：1次连接成功；(SpeedTest Ping：393ms)

India – Chennai：1次连接成功；(SpeedTest Ping：445ms)

UK – London：1次连接成功；(SpeedTest Ping：290ms)

France – Paris – 1：1次连接成功；(SpeedTest Ping：341ms)

IKEv2小结：ExpressVPN在Windows10中采用IKEv2的测试结果我还是比较满意的，虽然日本服务器出现了掉线情况，但3-4次后还是稳住了。其他地区的服务器则并未出现掉线情况。但从这个自动协议和IKEv2协议看，速度好像还是官方推荐的服务器比较好一点。具体大家可以根据自己的实际情况进行连接尝试，找到最适合自己的连接服务器及协议。

ExpressVPN的Win10版本：7.8.7 (7)；协议设置：IKEv2
ExpressVPN APP直连连接成功率评分：★ ★ ★ ★ ☆

ExpressVPN 官方优惠页直达

NordVPN Win-APP直连中国翻墙测试：

开始测试时间：北京时间2020年03月28日，4:42 PM

Windows10+混淆协议开启：

第一次连：“Quick connect” – Japan #2093：连接成功；(SpeedTest Ping：365ms)

第二次连：“Quick connect” – USA #7144：连接成功；(SpeedTest Ping：377ms)

第三次连：“Quick connect” – HK #169…：连接失败；(长时间连接中状态)
第四次连：“Quick connect” – USA #7144：连接成功；(相同服务器不测速)
第五次连：“Quick connect” – Japan #2093：连接成功；(相同服务器不测速)
第六次连：“Quick connect” – USA #7144：连接成功；(相同服务器不测速)
第七次连：“Canada” – Japan #2093：连接成功；(相同服务器不测速)
第八次连：“France” – Japan #2093：连接成功；(相同服务器不测速)
第九次连：“Hong Kong” – USA #7144：连接成功；(相同服务器不测速)
第十次连：“Obfuscated Servers” – USA #7144：连接成功；(相同服务器不测速)

总结：NordVPN在Windows10中的测试可以看出，其App直连可以连接的服务器依然为USA #7144和Japan #2093，虽然服务器少了点，但值得欣慰的是连接还是很稳定的。从这两个服务器可以连接到现在估计也有1-2个月了吧。印象中没有一次出现过连接失败的情况。
另外根据读者反馈，其手动配置OpenVPN在Window中的表现也非常不错。速度可能比App直连还要快。有感兴趣的读者可以自己尝试一下，当然如果有时间的话，请将使用心得反馈在下方的留言区，以便供其他读者参考，谢谢！具体配置方法可以参考此文中的相关内容：NordVPN连接问题。

Windows10 NordVPN版本：6.27.11.0；协议：混淆开启+UDP
NordVPN 连接成功率评分：★ ★ ★ ☆

NordVPN 官方优惠页直达

PureVPN Win10-APP直连中国翻墙测试：

开始测试时间：北京时间2020年03月28日，5:05 PM；
测试服务器的顺序采用，PureVPN自带的Ping服务器，根据反馈时间排序测试。

Singapore：1次连接成功；(SpeedTest Ping：250ms)