中国VPN 翻墙 4款对比测试-20200319

Barry

6 years ago

「中国VPN翻墙」这两天由于比较忙，都没有进行测试。今天下午终于腾出了一些时间来做测试了。今天测试还将以Windwos为主，希望这样的测试能够为读者在使用和选择VPN进行翻墙带来一些参考。另外我还是想要啰嗦一句，在中国使用VPN一直或者在可见的未来之内都是动态的，任何人都很难保证任何一款VPN在未来的使用情况。这也是我为什么要推出“每日测速”栏目的原因。
今日VPN翻墙测试目录：
1. ExpressVPN（Win10和Win10的IKEv2协议连接）；
2. NordVPN（Win10）;
3. PureVPN（Win10）;
4. IvacyVPN（Win的OpenVPN）;

好文导读：

Win本地测试网络及设备：Windows10/100M电信宽带/有线连接；
首先我先对本地速度进行一个测试，这样可以为连接VPN后的速度做一个对比参考。如下图所示。

ExpressVPN Win10-APP直连中国翻墙测试：

开始测试时间：北京时间2020年03月19日，下午15点31分；

以下测试连接采用的协议：Automatic（自动）

Hong Kong – 4：1次连接成功；(速度比较慢，无法加载SpeedTest)
Singapore – Marina Bay：连接成功；(SpeedTest Ping：486ms)
自动连接成功3次，2分钟内掉线3次，第4次连接还算稳定，在测试期间没有出现掉线。

Japan – Yokohama：连接成功；(SpeedTest Ping：186ms)
自动连接成功2次，2分钟内掉线2次，第3次连接还算稳定，在测试期间没有出现掉线。

USA – Los Angeles – 5：连接成功；(SpeedTest Ping：230ms)
自动连接成功3次，2分钟内掉线3次，第4次连接还算稳定，在测试期间没有出现掉线。

UK – Wembley：1次连接成功；(SpeedTest Ping：525ms)

USA – Santa Monica：1次连接成功；(SpeedTest Ping：335ms)

Canada – Toronto – 2：连接成功；(SpeedTest Ping：335ms)
一次就连接成功，但出现多次掉线(3-4次)，但是掉线后会自动连上。之后好像就稳定了，测试期间没有出现掉线。

France – Strasbourg：连接成功；(SpeedTest Ping：288ms)
第一次就连接成功，在测试期间出现了1次掉线，之后又自动连接上了。然后在测试期间未出现掉线情况。

Germany – Nuremberg：连接成功；(SpeedTest Ping：278ms)

自动协议模式总结：通过以上测试，我整体的感受就是最近的ExpressVPN在Windows中的掉线情况比较严重，特别是对于刚刚连上的时候感觉特别明显。这也是近期才出现的一个情况，以前测试的时候很少出现。希望ExpressVPN官方能够尽快的解决这个问题。

以下测试连接采用的协议：IKEv2
这个开始测试时间为晚上21点25分

IKEv2 – South Korea – 2：1次连接成功；(速度比较慢，无法加载SpeedTest)
这个服务器我测试时候虽然速度比较慢，但是可以正常打开YouTube和Google。
IKEv2 – Malaysia：连接失败；(尝试1次，连接失败)
IKEv2 – Thailand：1次连接成功；(速度比较慢，无法加载SpeedTest)
这个服务器我测试时候虽然速度比较慢，但是可以正常打开YouTube和Google。
IKEv2 – Taiwan – 3：1次连接成功；(速度比较慢，无法加载SpeedTest)
这个服务器我测试时候虽然速度比较慢，但是可以正常打开YouTube和Google。
IKEv2 – USA – Dallas – 2：1次连接成功；(SpeedTest Ping：278ms)

IKEv2 – USA – Miami：1次连接成功；(SpeedTest Ping：567ms)

IKEv2 – USA – Denver：1次连接成功；(SpeedTest Ping：386ms)

IKEv2协议模式总结：根据以上的测试，可以了解到在Windows10中IKEv2还是可以连接。另外不知道是我测试的时间段不一样，还是什么。我测试的个人感觉，IKEv2的掉线情况会好一些。

至于到底是选择自动还是IKEv2两种模式到底应该选哪个。我是这样考虑的，对于白天使用的用户，还是优先尝试自动模式，因为在多种模式中，其实我们是不知道哪一种模式速度最快，所以如果选择自动模式或许能帮你得到更快的速度。至于晚上作为网络高峰期，我建议可以考虑IKEv2进行连接，为什么呢？很简单，通过IKEv2进行连接的话，你可以连接非常多的非官方推荐的服务器，这样你就不需要去挤那几条专门的中国线路，这样从带宽角度来说应该有机会找到更快的服务器，只要你去多试几个。

ExpressVPN的Win10版本：7.8.5 (13)；协议设置：自动
ExpressVPN APP直连连接成功率评分：★ ★ ★ ☆

ExpressVPN的Win10版本：7.8.5 (13)；协议设置：IKEv2
ExpressVPN APP直连连接成功率评分：★ ★ ★ ☆

ExpressVPN 官方优惠页直达

NordVPN APP直连中国翻墙测试：

开始测试时间：北京时间2020年03月19日，下午21点54分

Windows10+混淆协议开启：

第一次连：“Quick connect” – Japan #2093：连接成功；(速度慢，无法SpeedTest测试)
测试过虽然速度比较慢，无法测试SpeedTest，但是可以正常打开YouTube和Google。

第二次连：“Quick connect” – Japan #2093：连接成功；(同服务器，不测速)
第三次连：“Quick connect” – USA #7144：连接成功；(SpeedTest Ping：463ms)

第四次连：“Quick connect” – USA #7144：连接成功；(SpeedTest Ping：463ms)
…之后我有连续点击“Quick connect”进行测试，大概5-6次吧，所有目标服务器都是连接到USA #7144和Japan #2093。

总结：根据以上测试在Windows中NordVPN可以翻墙的服务器目前应该只有USA #7144和Japan #2093。晚上这个时候速度是比较差的，白天速度会比较好。这就是因为带宽过于拥堵造成的。

Windows10 NordVPN版本：6.27.11.0；
NordVPN 连接成功率评分：★ ★ ★ ☆

NordVPN 官方优惠页直达

PureVPN Win10-APP直连中国翻墙测试：

开始测试时间：北京时间2020年03月19日，下午22点22分；

United Kingdom：连接失败；(尝试连接2次)
United States：连接失败；(尝试连接2次)
Russia：连接失败；(尝试连接2次)
Canada：连接失败；(尝试连接2次)
Netherlands：连接失败；(尝试连接2次)
Italy：连接失败；(尝试连接2次)
Czech Republic：连接失败；(尝试连接2次)

总结：测试了几个点，全部无法连接。你可以尝试使用它的手动配置来进行连接，具体方法可以查看本博客中“连接问题”的PureVPN专题中，但是具体连接的手动配置服务器最好和官方在确认一下。

PureVPN版本：7.1.1 （连接模式：网络自由）
PureVPN APP直连连接成功率评分：☆

PureVPN 官网

IvacyVPN Windows OpenVPN直连中国翻墙测试：

开始测试时间：北京时间2020年03月19日，下午22点35分；

AU2 – OVPN – UDP ：1次连接成功；(速度太慢，Speedteest无法加载)
这个服务器我测试时候虽然速度比较慢，但是可以正常打开YouTube和Google。
BE2 – OVPN – UDP ：1次连接成功；(速度太慢，Speedteest无法加载)
这个服务器我测试时候虽然速度比较慢，但是可以正常打开YouTube和Google。
CATO2 – OVPN – UDP ：1次连接成功；(SpeedTest Ping：357ms)