「中国VPN翻墙测试」今天主要测试的设备为Win10，之前几天ExpressVPN遇到了严重的封堵，导致很多用户都无法使用。NordVPN则在逆境中可以顺利连接服务器，而且整体速度还算不错。由于我本地网络不是很理想，所以读者对于阅读此篇测试报告，主要参考其连接成功率，速度只能做为一个间接的参考。希望这样的测试能够帮助读者在VPN的使用中提供一些有价值的参考。
好文导读：
- 中国VPN安全翻墙攻略详解 (精简版点这里)
- Barry为大家搭建的一个匿名的问答交流平台，PlayBeasts
- 教你不翻墙就能打开10Beasts.net的方法
- 通过VPN安全翻墙回中国，解除“版权原因”视频和音频限制
- VPN into China-Get a China IP Address, Watch China Restricted Content
- 如何解决中国跨境电商卖家，无法访问亚马逊日本站的问题
- 一款翻墙后使用的安全浏览器，可作为Chrome的备用款
- Barry私藏的翻墙后优质内容、网站等分享（类似一个导航）
本地测试网络及设备：Windows10/100M电信宽带/WiFi连接；
首先我先对本地速度进行一个测试，这样可以为连接VPN后的速度做一个对比参考。如下图所示。因为疫情问题，无法复工去我的办公室进行测试，现所在地的本地网络速度比较差，所以大家对于我连接VPN之后的速度只作为一个参考，不要太纠结。
ExpressVPN Win10-APP直连 中国翻墙测试：
开始测试时间：北京时间2020年02月20日，上午10点28分；
在测试之前，北京时间2019年10月20日：ExpessVPN中国版本已经对Windows(7.8.3)、Mac(7.5.5)、Android(7.9.7)、IOS(7.6.4)、Linux(2.4.3)版本进行了更新。请注意升级。
Japan – Tokyo – 3 ：1次连接成功；(SpeedTest Ping：174ms)
Hong Kong – 4 ：1次连接成功；(SpeedTest Ping：347ms)
USA – Los Angeles – 5 ：1次连接成功；(SpeedTest Ping：330ms)
我这里连接服务器的时间比较长，大概花了3分钟左右，但是一次连接成功。
Singapore – Marina Bay ：1次连接成功；(SpeedTest Ping：330ms)
以下为非官方推荐的服务器测试（Windows10）：
Japan – Yokohama ：连接失败；(尝试连接2次)
Hong Kong – 3 ：连接失败；(尝试连接4次)
UK – Wembley ：连接失败；(尝试连接1次)
USA – Santa Monica ：连接失败；(尝试连接1次)
USA – Los Angeles – 4 ：连接失败；(尝试连接1次)
Macbook设备测试：
Japan – Tokyo – 3 ：1次连接成功；(SpeedTest Ping：151ms)
Hong Kong – 4 ：1次连接成功；(SpeedTest Ping：222ms)
USA – Los Angeles – 5 ：1次连接成功；(SpeedTest Ping：145ms)
Singapore – Marina Bay ：1次连接成功；(SpeedTest Ping：334ms)
总结：根据今天ExpressVPN在Window10和Macbook中的测试表现可以看出，其服务器连接已经恢复。官方推荐的4个服务器已经可以非常顺利的连接。此次ExpressVPN官方技术团队修改时间花费了72小时左右。这速度还是值得表扬的。
ExpressVPN的Win10版本：7.8.3；协议设置：自动
ExpressVPN的Macbook版本：7.5.5；协议设置：自动
ExpressVPN APP直连 连接成功率 评分：★ ★ ★ ★ ★
中午了，先去吃午饭了。午饭吃好，再测吧！
NordVPN Win10-APP直连 中国翻墙测试：
开始测试时间：北京时间2020年02月20日，下午12点05分；
以下测试基于设置：混淆服务器开启+UDP协议；
第一次连：“Quick connect” – USA – 7144：连接成功；(SpeedTest Ping：315ms)
第二次连：“Quick connect” – Japan– 2039：连接成功；(SpeedTest Ping：226ms)
第三次连：“Quick connect” – Japan– 2093：连接成功；(相同服务器，不测速)
第四次连：“Quick connect” – USA – 7144：连接成功；(相同服务器，不测速)
….我按照以上方法进行连接之后还测试了5-6次，连接的服务器都是Japan-2093和USA-7144。
总结：另外还有一点，根据前天的测试，混淆服务器功能关闭之后。依然可以连接成功。具体成功率哪一种高，我没有做详细的对比。读者可以自行根据自己的情况进行调整连接。
还有就是Macbook我今天虽然没有进行详细的测试，但是我自己的Macbook有进行连接。是可以连接成功的，它今天有提示升级。Mac现在连接着的服务器是Singapore #2089（如下截图）。版本是Version 5.3.6 (125)
Windows10 NordVPN版本：6.26.17.0；
NordVPN 连接成功率 评分：★ ★ ★ ☆
StrongVPN Win10-APP直连 中国翻墙测试：
开始测试时间：北京时间2020年02月20日，下午12点35分；
Taipei – Taiwan：1次连接成功；(SpeedTest ping：74ms)
Brisbane – Australia：1次连接成功；(SpeedTest ping：419ms)
Perth – Australia：1次连接成功；(SpeedTest ping：547ms)
Hong Kong：连接失败；(尝试连接3次)
Frank – Germany：1次连接成功；(SpeedTest ping：274ms)
Santiago – Chile：第2次连接成功；(SpeedTest ping：463ms)
总结：今天StrongVPN在Windows10中的表现与往常差不多。但是从近两次测试德国服务器可以看出，一个服务器的速度并非一成不变的。各位读者要多尝试一下服务器进行连接，以便找到最快的那个。
Windows10 StrongVPN版本：V2.4.3.2；协议：IKEv2；
StrongVPN 连接成功率 评分：★ ★ ★ ☆
IvacyVPN Win10-APP直连 中国翻墙测试：
开始测试时间：北京时间2020年02月20日，下午14点28分；
United States：1次连接成功；(SpeedTest Ping：543ms)
United Kingdom：1次连接成功；(SpeedTest Ping：258ms)
Switerzland：1次连接成功；(连接成功，但速度非常慢，SpeedTest Ping无法连接)
Singapore：1次连接成功；(Fast Test：258Kbps)
Canada：1次连接成功；(SpeedTest Ping：422ms)
Belgium：1次连接成功；(Fast Test：14Kbps)
总结：IvacyVPN在Windows中的连接成功率是相对高的，但是速度很一般。当然客观的说我的本地网速也算比较差。就Ivacy的速度，我认为其用户特点是：速度要求不高，稳定性要求相对较高，价格便宜，主要使用文字类网站需求，或者只是作为备份使用。
优惠码：squiffy（我算了下这个优惠券，价格可以便宜28%，也就是打个七二折吧）
IvacyVPN Win版本：1.0.0.0
IvacyVPN App连接成功率 评分：★ ★ ★ ★
PureVPN Win10-APP直连 中国翻墙测试：
开始测试时间：北京时间2020年02月20日，下午15点23分；
昨天测试的时候，我使用“自由网络”模式，连接率为0。今天我测试的时候将连接模式修改为“流媒体”！这点请大家注意！使用PureVPN Ping 测试 工具（如下图所示），按照反馈时间的顺序来测试。
United Kingdom：1次连接成功；(SpeedTest Ping：262ms)
United States：连接失败；(尝试连接2次)
Singapore：连接失败；(尝试连接2次)
Hong Kong：连接失败；(尝试连接1次)
Taiwan：连接失败；(尝试连接1次)
Russia：连接失败；(尝试连接1次)
South Korea：连接失败；(尝试连接1次)
Canada：连接失败；(尝试连接1次)
Belgium：连接失败；(尝试连接1次)
总结：我这里Windows10中测试PureVPN的连接效果依然不佳。不知道各位读者你们在使用PureVPN的情况怎么样。另外如果你是PureVPN的用户，如果无法通过App直连，那么你可以考虑使用其手动配置方法进行连接。具体方法可以参考：PureVPN 无法连接解决方案。
PureVPN版本：7.1.1 （连接模式：网络自由）
PureVPN APP直连 连接成功率 评分：★